Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 15АП-21940/13

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2013 г.

дело N А53-22186/2013

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2013 по делу N А53-22186/2013

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

по заявлению отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Поповой Лидии Павловне

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2013 отделу МВД России по Багаевскому району Ростовской области было отказано в привлечении индивидуального предпринимателя Поповой Лидии Павловны к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 15.11.2013, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 29.11.2013, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде 13.12.2013, о чем свидетельствует распечатка с сайта Высшего Арбитражного Суда, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова