Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 18АП-12714/13

г. Челябинск

24 декабря 2013 г.

Дело N А07-7097/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-7097/2013 (судья Проскурякова С.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Первое городское агентство", Кардаш Ирины Николаевны - Сапожников С.В. (доверенность от 03.09.2013; доверенность 02 АА 2181288 от 12.09.2013).

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Уфа" (идентификационный номер налогоплательщика 0274108180, основной государственный регистрационный номер 1060274000192; далее - общество "МАУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первое городское агентство" (идентификационный номер налогоплательщика 0245021368, основной государственный регистрационный номер 1100280002900; далее - общество "Первое городское агентство", ответчик) об обязании общества "Первое городское агентство" обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с выходом общества "МАУ" из состава общества "Первое городское агентство".

Определением арбитражного суда от 05.06.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кардаш Ирина Николаевна (далее - Кардаш И.Н.).

Решением суда от 09.10.2013 (с учетом определения от 07.11.2013 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе общество "МАУ" просит решение суда от 09.10.2013 отменить, иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что направил заявление о выходе из состава участников общества по юридическому адресу общества "Первое городское агентство" и адресу учредителя Кардаш И.Н. В Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) не установлена обязанность участника общества проверять факт получения обществом заявления о выходе из состава участников. Возвращение истцу почтовой корреспонденции, направленной ответчику, с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления либо со ссылкой на отсутствие адресата по указанному в отправлении адресу, не может рассматриваться судом как нарушение истцом процедуры выхода из состава участников общества. Суд не дал правовой оценки факту недостоверно представленных ответчиком сведений в ЕГРЮЛ о своем местонахождении и отсутствии по указанному юридическому адресу исполнительного органа либо иного работника юридического лица для целей связи с ним.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 42601 от 27.11.2013) общество "Первое городское агентство" и Кардаш И.Н. просят решение суда от 09.10.2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель общества "МАУ" не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца (рег. N 44875 от 16.12.2013).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании 17.12.2013 представитель ответчика и третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 09.10.2013 оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Первое городское агентство" 27.01.2010 зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1100280002900 (т. 1, л.д. 41).

Юридическим адресом общества "Первое городское агентство" является адрес: 450077, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Карла Маркса, 26, офис 1 (т. 1, л.д. 27-54).

Участниками общества "Первое городское агентство" по состоянию на 11.02.2013 являлись общество "МАУ" с номинальной стоимостью доли уставного капитала 1 000 руб., что составляет 10 % уставного капитала; Кардаш И.Н. с номинальной стоимостью доли уставного капитала 9 000 руб., что составляет 90 % уставного капитала.

11.02.2013 советом директоров общества "МАУ" принято решение о выходе из общества "Первое городское агентство" (т. 1, л.д. 11-14).

21.02.2013 истец направил заявление о выходе из состава участников общества "Первое городское агентство" (т.1, л.д. 19) по юридическому адресу общества: 450077, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Карла Маркса, 26, офис 1, другому участнику общества - Кардаш И.Н. по адресу ее регистрации по месту жительства: 450501, Уфимский район, поселок Дубки, улица Деминская, 38, а также Кожевникову Андрею Юрьевичу (далее - Кожевников А.Ю.) по адресу: 450015, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Подвойского, дом 2, квартира 4.

Заказное письмо N 450056 59 00353 5 с простым уведомлением возвращено отправителю 01.03.2013 с отметкой органа почтовой связи о выбытии адресата (т. 2, л.д. 72).

Заказное письмо N 450056 59 00355 9, направленное второму участнику общества "Первое городское агентство" по адресу регистрации по месту жительства, получено адресатом 26.02.2013 (т. 1, л.д. 20, т.2, л.д. 70).

Заказное письмо 450056 59 00354 2, направленное 21.02.2013 в адрес Кожевникова А.Ю. возвращено истцу органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (т. 2, л.д. 78).

Ссылаясь на то, что общество "Первое городское агентство" в нарушение установленного законом порядка не обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, общество "МАУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, подтверждающие поступление заявления о выходе из состава участников общества, в материалы дела не представлены.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Из пункта 13.1 устава общества "Первое городское агентство" следует, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В силу пункта 7 статьи 23 Закона именно с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества он перестает быть его участником.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из того, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

С 16.11.2012 директором общества "Первое городское агентство" являлась Казакова Ксения Александровна (далее - Казакова К.А.; т.1, л.д. 53).

Истец не представил доказательства получения обществом или его директором Казаковой К.А. заявления о выходе из состава участников.

Кардаш И.Н. на дату направления ей заявления о выходе общества "МАУ из состава участников общества (на 21.02.2013), на дату получения заявления (на 26.02.2013) исполнительным органом общества не являлась.

Довод истца о том, что почтовая квитанция о направлении обществу "Первое городское агентство" заявления о выходе из общества, заказное письмо с отметкой органа почтовой связи о выбытии адресата, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими получение обществом заявления о выходе общества "МАУ" из состава участников общества "Первое городское агентство", основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Довод общества "МАУ" о том, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о выходе из общества считается доставленным обществу, не обоснован, поскольку указанная норма вступила в законную силу 01.09.2013, в то время как заявление о выходе истцом в адрес ответчика направлено 21.02.2013, возвращено истцу 01.03.2013.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Поскольку обществом "МАУ" не доказан факт получения обществом "Первое городское агентство" заявления о выходе из состава участников общества, у общества отсутствовала обязанность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является верным.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество "МАУ".

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-7097/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Карпусенко Г.М. Столяренко