Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 07АП-10607/13

г. Томск

24 декабря 2013 г.

Дело N А45-16802/2013

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Липатовой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2013 по делу N А45-16802/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Липатовой Галины Михайловны (ИНН 545261419027, ОГРНИП 308547119900046), Новосибирская область, г. Куйбышев, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Слышановой Олесе Владимировне, Новосибирская область, г.Куйбышев, взыскатель: Куйбышевское производственно-торговое потребительское общество, оценщик: общество с ограниченной ответственностью "Оценка собственности", об оспаривании постановления об утверждении оценки арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Липатовой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2013 по делу N А45-16802/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Липатовой Галины Михайловны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Слышановой Олесе Владимировне об оспаривании постановления об утверждении оценки арестованного имущества.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов взыскателю и оценщику.

Определением суда от 02.12.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Липатовой Галины Михайловны оставлена без движения; предпринимателю предложено в срок до 23.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 02.12.2013 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Липатовой Галины Михайловны возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина