г. Санкт-Петербург |
|
23 декабря 2013 г. |
Дело N А56-26172/2006 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России ар Всеволожскому району Ленинградской области
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-26172/2006 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на действия конкурсного управляющего ОАО "Водотеплоснаб" Драбкина В.Э., выраженные в ненадлежащем исполнении им обязанностей по перечислению в бюджет НДФЛ с выплаченной заработной платы работникам должника в ходе конкурсного производства
установил:
ФНС России в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение от 05.11.2013.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 05.11.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 19.11.2013 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем направлена посредством почтовой связи 25.11.2013, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте, а также датой изготовления самой апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, представитель заявителя участвовал в судебном заседании 23.10.2013, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.
Апелляционный суд полагает, что у ФНС имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26446/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; акт суда об отсутствии вложений, конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-26172/2006
Истец: ОАО "Водотеплоснаб", Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, ЗАО "Петербургрегионгаз"
Ответчик: Федичев Вадим Петрович-арбитражный управляющий ОАО "Водотеплоснаб", Федичев Вадим Петрович-арбитражный управляющий ОАО "Водотеплоснаб"
Кредитор: Юкковская спец. школа-интернат, Федичев Вадим Петрович-временный управляющий ОАО "Водотеплоснаб" , ФГУП НИИ "Поиск", ФГУП "Охрана МВД РФ", Управление ФНС по Ленинградской области, Токсовская КЭЧ района, Питомник лабораторных животных "Рапполово", Осинорощинская КЭЧ района, ООО"Техснаб", ООО" Центр индивидуального бухгалтерского обслуживания", ООО" Техник", ООО" Теплосервис", ООО" Пальмира", ООО" Монолит-Сеть-Строй", ООО" Компас-Нева", ООО" Гарант-Никольское", ООО Завод Невский ламинат", ООО "Энергосервис", ООО "Электротекс", ООО "Электромонтаж", ООО "Экспертно-техниченская Фирма ТОРЭКС", ООО "Флора Плюс", ООО "Спец-Ресурс", ООО "Смольный круг", ООО "Сельхозтехника", ООО "Севтопэнергоресурс", ООО "Русэнергосбыт", ООО "Промсервис, ООО "Полар-Инвест", ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез", ООО "ОРК", ООО "Орбита", ООО "Оберст Металл", ООО "НПЦ "Подводные технологии", ООО "Несте СПб", ООО "Минимакс-Регион", ООО "Лимекс-СПб" , ООО "Консалтинговые услуги", ООО "Завод Невский Ламинат", ООО "ЖКК", ООО "Гарант", ООО "ВсеволожскСпецТранс", ООО "Борас", ООО "Балтстройкомплект", ООО "Балтоптторг", ООО "Балтия", ООО "Балтийская газовая компания", ООО "Азбесто-бетонный завод СУ-8 Лендорстрой-2", ООО "Агросервис", Ольгинская КЭЧ района, ОАО "Территотриальная генерирующая компания N1", ОАО "Спутник", ОАО "Северо-Западный телеком", ОАО "Ростелеком", ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога, ОАО "Российская топливная компания - Ростоппром", ОАО "Леноблгаз", ОАО "Курортэнерго", ОАО "Водотеплоснаб" , ОАО "Водотеплоснаб", НТУ "АРК Энергосервис", НП "КМСРО ПАУ "Кубань", МУ "Агентство земельно-имущественных отношений", МП "Ритуальные услуги" Всеволожсогой района Ленинградской области , МП "Жилищно-коммунальное объединение", МП "Всеволожское предприятие электрических сетей", МП "Всеволожский гортопсбыт", Индивидуальный предприниматель Югай А.А., Индивидуальный предприниматель Бойцова Ю.О., ЗАО НПФ "Экотон", ЗАО "СМУ- 303", ЗАО "Рускобанк" Связь-Инвест, ЗАО "Племенной завод "Ручьи", ЗАО "Невский керамический завод", ЗАО "Морозовский энергетический комплекс", ЗАО "Корта", ЗАО "Евро-Балт", ЗАО "Допуск-0", ГУП "Водоканал", ГУП "Аптека N 24", ГУ ФССП по Санкт-Петербург , ГУ ФРС по Санкт-Петербургу по Ленинградской области, ГОО "Люба", АООТ "Леноблторгтехника", Администрация МО "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области" , -, ОАО "Петербургская сбытовая компания", Всеволожский городской суд
Третье лицо: МУП "ЖилКомЭнерго" (к/у Е.В. Лакомская)
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6854/19
11.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15373/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13550/18
27.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17885/18
27.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16143/18
08.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14691/18
07.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
08.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-631/16
03.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
09.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24333/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
27.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
26.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2471/14
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
23.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26446/13
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
25.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23035/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
11.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19289/13
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
04.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2157/13
18.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22590/12
08.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
20.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10594/12
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
03.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
06.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1570/12
06.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1572/12
05.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2306/12
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
13.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22546/11
27.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17820/11
27.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19143/11
16.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
26.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
22.09.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
13.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26172/06
19.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9610/07
10.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
17.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
17.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
17.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
04.02.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
25.12.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1672/2007
22.12.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1672/2007
11.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
28.01.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26172/2006
17.01.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1672/2007
06.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07
08.05.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17578/07