Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 11АП-23481/13

г. Самара

24 декабря 2013 г.

Дело N А65-6327/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛКК Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года об удовлетворении заявления ООО "Агентство оценки и конслтинга "Фактум" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-6327/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Логика" (ИНН 1655005241, ОГРН 1021602861147),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛКК Казань" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу N А65-6327/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года, однако апелляционная жалоба ООО "ЛКК Казань" подана с пропуском срока установленного для обжалования - 16 декабря 2013 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛКК Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу N А65-6327/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 9л.

Судья

Е.Я. Липкинд