Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 07АП-7442/11

г. Томск

23 декабря 2013 г.

Дело N А45-7548/2011

Судья О.Б. Нагишева,

рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013

по делу N А45-7548/2011 (07АП-7442/11 (4))

по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Москва в лице Западно-Сибирского филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Новосибирск

к 1. открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, 2. Федеральной службе по тарифам, г. Москва, 3. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, г. Москва, 2. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, г. Москва

о признании ничтожной сделки по передаче в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД" помещений площадью 4437, 6 кв.м., расположенных по адресу г. Новосибирск, ул. Саратовская, 13, оформленной совместным, распоряжением от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации;

о применении последствий ее недействительности - признать недействительной государственную регистрации права собственности ОАО "РЖД" на помещения, площадью 4437, 5 кв.м., расположенные в служебно-техническом здании - бывший санаторий-профилакторий, площадь 7 233,7 кв.м., нежилое здание инв. N 50:401:001:002230820:0001, литер А, A3 этажность 9, подземная этажность: 1, адрес г.Новосибирск, ул.Саратовская, 13, кадастровый (условный номер) 54:35:021620:34:50.401:001:002230820:001;

о признании права федеральной собственности на помещения площадью 4437, 5 кв.м. имущественного комплекса санитарно-эпидемиологической станции 1 категории, в Служебно-техническом здании бывший санаторий-профилакторий, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Саратовская, 13;

о признании за Федеральным государственным учреждением здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" - Западно-Сибирский филиал права оперативного управления на помещения, площадью 4 437, 5 кв.м. имущественного комплекса санитарно-эпидемиологической станции 1 категории, в Служебно-техническом здании бывший санаторий- профилакторий по адресу: г. Новосибирск ул. Саратовская, 13,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 по делу N А45-7548/2011.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была ошибочно направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Определением суда от 25.10.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена истцу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что нарушение порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции), не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Заявителем не обосновано наличие не зависящих от него причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 70л.

Судья

Нагишева О.Б.