Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 10АП-12432/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А41-42709/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Компании Байершие Моторен Веерке Акциенгезельшафт ("Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft"): Бирюлина В.И., представителя (доверенность от 29.02.2013),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ИНН: 7716542310, ОГРН: 1067746276861): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России (ИНН: 7712036296, ОГРН: 1037739527176): Зенкиной Е.Н., представителя (доверенность N 04-09/42085),

от ЭмЭкс ГРУП ФЗС ("EmEx GROUP FZC"): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2013 года по делу N А41-42709/10, принятое судьей Уваровым А.О. по иску Компании Байершие Моторен Веерке Акциенгезельшафт к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" о защите прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Компания Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика (далее - ООО "АВТОлогистика"):

- о запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925, в том числе автомобильных запчастей, ввезенных ООО "АВТОлогистика" на территорию Российской Федерации по ГТД N 10005023/031110/П048458, в частности:

1) ФИЛЬТР МАСЛЯНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 11421716121 - 8 шт., 11427501676 -16 шт., 11427788461 -16 шт., 11427805707-8 шт.;

2) ФИЛЬТР МАСЛЯНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 11427506677 - 22 шт., 11427512301 - 20 шт., 11427542022 -16 шт., 11427566327 - 40 шт.;

3) ФИЛЬТР АКПП, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 24341423376 - 8 шт.;

4) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13717521033 - 8 шт., 13717526008 -8 шт., 13721730946 - 8 шт.;

5) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13712247444 -16 шт., 13717532754-16 шт., 13717571355 -8 шт., 64316925982 - 8 шт., 64319171858-6 шт.;

6) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13713428558-8 шт.;

7) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYKRISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13717542545 - 2 шт., 13717548897 -4 шт.;

8) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13721702907 -2 шт.;

9) СВЕЧА ЗАЖИГАНИЯ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 12120037607 - 230 шт., 12122158253 - 40 шт., 12129063428 - 30 шт.;

10) СВЕЧА ЗАЖИГАНИЯ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 12120037607-250 шт., 12122158252 - 40 шт., 12129064619-60 шт.;

11) КОЛОДКИ ДИСКОВЫЕ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 34113404362-6 шт., 34116761278-6 шт., 34116764540 - 6 шт. 34116767580 - 6 шт., 34116780711 - 6 шт., 34116794915^4шт.,34213403241-8шт., 34216761239-6шт.,34216761248 - 22 шт., 34216763044 - 6 шт., 34216768471 -14 шт., 34216774692 -10 шт.;

12) КОЛОДКИ ДИСКОВЫЕ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 34116761242 - 6 шт., 34116761252 -22 шт., 34116770332 - 2 шт.;

13) КОЛОДКИ ДИСКОВЫЕ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 34116763617-6 шт., 34116779293-22 шт., 34212345449 - 6 шт., 34216776937 -14 шт.;

- об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации вышеназванных автомобильных запчастей, ввезенных ООО "АВТОлогистика" на территорию Российской Федерации по ГТД N 10005023/031110/П048458, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 и международной регистрации N 663925;

- о взыскании с ООО "АВТОлогистика" денежной компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219 и международной регистрации N 663925.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2010 года и от 20 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шереметьевская таможня и кКомпания EmEx GROUP (FZC) (том 1, л.д. 1, том 3, л.д. 116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2011 года в иске отказано (том 4, л.д. 80-84).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года решение суда первой инстанции отменено, действия ООО "АВТОлогистика" по ввозу на территорию Российской Федерации товара (автомобильных запчастей) по ГТД N 10005023/031110/П048458 признаны незаконными как нарушающие исключительные права истца на товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925. Взыскано с ООО "АВТОлогистика" в пользу Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) 10 000 рублей денежной компенсации, 6 000 рублей расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе. В остальной части исковых требований отказано (том 6, л.д. 70-82).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года в части отказа в удовлетворении требований истца о запрете ответчику осуществлять предложение к продаже, продажу товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или по международной регистрации N 663925, в том числе автомобильных запчастей, ввезенных ООО "АВТОлогистика" на территорию Российской Федерации по ГТД N10005023/031110/П048458, перевозку и хранение с этой целью указанных товаров, а также об изъятии из оборота и уничтожении указанных товаров, оставлено без изменения. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (том 7, л.д. 145-148).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2011 года по делу N А41-42709/10 в части отказа в удовлетворении требования Байершие Моторен Веерке Акциенгезельшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) о запрете ООО "АВТОлогистика" осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925; о взыскании с ООО "АВТОлогистика в пользу Байершие Моторен Верке акциенгезельшафт денежной компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219 и международной регистрации N 663925 отменены. ООО "АВТОлогистика" запрещено осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925. В части взыскания с ООО "АВТОлогистика" в пользу Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) денежной компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219 и международной регистрации N 663925 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2011 года по делу N А41-42709/10 оставлено без изменения (том 10, л.д. 135-143).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС 5179/12 от 09 июня 2012 года в передаче дела N А41-42709/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 года по делу N А41-42709/10 Арбитражного суда Московской области отказано (том 10, л.д. 151-154).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2013 года, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "АВТОлогистика" в пользу Байершие Моторен Веерке Акциенгезельшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) 100 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219 и международной регистрации N 663925, 4 000 рублей государственной пошлины, в остальной части требований о взыскании компенсации отказано (том 11, л.д. 21-25).

03 июля 2013 года ООО "АВТОлогистика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 года (том 14, л.д. 131).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 14, л.д. 167-169).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АВТОлогистика" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить (том 15, л.д. 126-127).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - ЭмЭкс ГРУП ФЗС, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и письменные объяснения истца в отношении нее, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой. Изменение способа применяется только тогда, когда исполнение решения зависит от личных действий должника и его невозможно исполнить в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 года ООО "АВТОлогистика" запрещено осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925.

В обоснование заявленного требования об изменении способа исполнения данного судебного акта ответчик указал, что запрет сформулирован таким образом, что ООО "АВТОлогистика" не может ввезти товары, маркированные товарными знаками истца, с территории Республики Беларусь и Республики Казахстан на территорию Российской Федерации даже в том случае, когда указанные товары введены в гражданский оборот на территории этих стран самой Компанией Байершие Моторен Веерке Акциенгезельшафт либо с ее согласия.

Однако в статье 13 Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией установлено, что с даты вступления в силу настоящего соглашения стороны вводят следующий принцип исчерпания исключительных прав на товарный знак - не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории государств Сторон непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, ответчик поставлен перед выбором, исполнять судебный акт или исполнять указанные положения действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что названное обстоятельство в отношении судебного акта, запрещающего ООО "АВТОлогистика" осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены спорные товарные знаки, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение постановления суда кассационной инстанции, поскольку данный судебный акт не содержит запрета на ввоз указанных товаров, введенных в гражданский оборот на территории Республики Беларусь и Республики Казахстан самой Компанией Байершие Моторен Веерке Акциенгезельшафт либо с ее согласия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, на основании чего пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются судом, как необоснованные и не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2013 года по делу N А41-42709/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева