Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 19АП-4542/13

г. Воронеж

23 декабря 2013 г.

А08-606/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Назаренко А.Е.: Рожков И.В. представитель по доверенности N 36 АВ 0940792 от 27.05.2013, паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ИП Окунева А.Ф. Шитикова Д.А.: Шитиков Д.А., решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2013, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Назаренко А.Е. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А08-606/2013, по заявлению ООО "Капитал Активити" об установлении требования в размере 2 292 213 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал Активити" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении требования в размере 2 292 213 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф.,

Определением Арбитражного суда Белгородской области 26.07. 2013 года требования ООО "Капитал Активити" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор Назаренко Алексей Евгеньевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.12.2013 объявлялся перерыв до 20.12.2013, после перерыва заседание продолжено.

В заседании апелляционной инстанции представитель Назаренко Е.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, при этом полагая, что требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф., а представленные с заявлением документы не подтверждают заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ИП Окунева А.Ф. Шитиков Д.А. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Капитал Активити" в судебное заседание не явились, Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей, при этом было выражено согласие с обжалуемым судебным актом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить в части включения в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. и признании подлежащими удовлетворению в третью очередь требований ООО "Капитал Активити" в размере 1234362,73 руб. в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2013 г. по делу N А08-606/2013 в отношении ИП Окунева А.Ф. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Винников Ф.Ф.

Объявление о введении в отношении ИП Окунева А.Ф. процедуры наблюдения опубликовано в газете КоммерсантЪ N 60 от 06.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2013 ИП Окунева А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шитиков Д.А.

Как следует из материалов дела, сумма денежных требований ООО "Капиталл Активити" об установлении требований в размере 2 292 213,53 руб. к должнику основана на правоотношениях, возникших из договоров

займа N 1 от 23.02.2012, N 2 от 25.04.2012, КА 2-09/2012 от 18.089.2012, договоров поставки N 1-06/2012 от 01.06.2012, N 1-07/2012 от 12.07.2012, КА1-08/2012 от 01.08.2012,

При этом, как полагает суд перовой инстанции, задолженность ИП Окунева А.Ф. подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров займа N 1 от 23.02.2012, N 2 от 25.04.2012,, КА 2-09/2012 от 18.089.2012, договоров поставки N 1-06/2012 от 01.06.2012, N 1-07/2012 от 12.07.2012, КА1-08/2012 от 01.08.2012, платежными поручениями о

перечислении суммы займа, расчетом задолженности, актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными по поставке товара.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда области о подтвержденности заявленных ООО "Капитал Активити" ко включению в реестр требований должника требований в размере 1234362,73 руб. ошибочен в силу следующего.

В соответствии состатьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование ООО "Капитал Активити" к должнику заявлено в порядкестатьи 71 Закона о банкротстве.

Согласнопунктам 2, 3 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить обоснованность возникновения задолженности на основе положений норм материального права и представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, ООО "Капитал Активити" в обоснование своих требований заявило о том, что задолженность ИП Окунева А.Ф. перед Обществом образовалась по следующим договорам: договорам займа N 1 от 23.02.2012, N 2 от 25.04.2012, КА 2-09/2012 от 18.089.2012, договорам поставки N 1-06/2012 от 01.06.2012, N 1-07/2012 от 12.07.2012, КА1-08/2012 от 01.08.2012.

При этом, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают заявленную Обществом ко включению в реестр требований кредиторов сумму в полном объеме, а именно.

По договору поставки N 1-06/2012 от 01.06.2012 ИП Окунев А.Ф. (поставщик) обязался поставить в адрес ООО "Капитал Активити" (покупатель) товар, а покупатель принять и оплатить данный товар в течении 10 банковских дней с момента поставки каждой партии товара (п.1.1, п.3.2 договора).

Согласно представленным в дело товарным накладным N 4 от 27.062012, N 7 от 29.06.2012, N 8 от 05.07.2012, N10 от 10.07.2012, N 11 от 10.07.2012, N12 от 10.07.2012 ИП Окуневым А.Ф. поставлено в рамках данного договора товара на общую сумму 216 964,95 руб., оплачено ООО "Капитал Активити" (п/поручение N23 от 24.10.2012) 177 000 руб.

Таким образом, по договору поставки сложилась задолженность ООО "Капитал Активити" перед ИП Окуневым в размере 39 964,95 руб.

По договору поставки N 01-07/2012 от 12.07.2012 ИП Окунев А.Ф. (поставщик) обязался поставить в адрес ООО "Капитал Активити" (покупатель) товар, а покупатель принять и оплатить данный товар в течении 10 банковских дней с момента поставки каждой партии товара (п.1.1, п.3.2 договора).

Согласно представленным в дело товарным накладным: N N 51 от 16.07.2012, 51 от 16.07.2012, 53 от 16.07.2012, 53 от 25.07.2012, 60 от 25.07.2012, 61 от 25.07.2012, 62 от 25.07.2012, 63 от 25.07.2012, 64 от 26.07.2012, 115 от 01.08.2012, 66 от 01.08.2012, 67 от 01.08.2012, 68 от 01.08.2012, 86 от 03.08.2012, 69 от 09.08.2012, 79 от 27.08.2012, 78 от 28.08.2012, б/н от 04.09.2012, 85 от 06.09.2012, 95 от 11.09.2012, 96 от 11.09.2012, 97 от 11.09.2012, 99 от 12.09.2012, 100 от 12.09.2012, 103 от 12.09.2012, 104 от 12.09.2012, 110 от 19.09.2012, 108 от 19.09.2012, 113 от 19.09.2012, 120 от 25.09.2012, КА007 от 17.10.2012, А-00000003 от 18.10.2012, 306 от 16.11.2012, 319 от 29.11.2012, УТА-0000067 от 10.12.2012 ИП Окуневым А.Ф. поставлено в рамках данного договора товара на общую сумму 5827550,05 руб., оплачено ООО "Капитал Активити" 4784826,64 руб. (п/ поручения 41 от 12.07.2012, 42 от 12.07.2012, 66 от 27.07.2012, 462 от 02.08.2012, 461 от 02.08.2012, 70 от 03.08.2012, 82 от 06.08.2012, 79 от 06.08.2012, 83 от 06.08.2012, 78 от 06.08.2012, 85 от 07.08.2012, 98 от 07.08.2012, 99 от 08.08.2012, 100 от 10.08.2012, 109 от 16.08.2012, 171 от 05.09.2012, 172 от 05.09.2012, 178 от 07.09.2012, 177 от 07.09.2012, 213 от 27.09.2012, 215 от 28.09.2012, 221 от 02.10.2012, 224 от 04.10.2012, 223 от 05.10.2012, 224 от 08.10.2012, 225 от 08.10.2012, 235 от 10.10.2012, 260 от 16.10.2012112 от 23.10.2012, 274 от 29.10.2012, 267 от 29.10.2012, 29 от 31.10.2012, 32 от 06.11.2012, 292 от 06.11.2012, 302 от 06.11.2012, 32 от 26.12.2012, 308 от 08.11.2012, 313 от 13.11.2012, 317 от 15.11.2012, 337 от 26.11.2012, 345 от 27.11.2012, 58 от 28.11.2012, 03 от 03.12.2012, 67 от 04.12,2012, 7 от 06.12.2012, 353 от 06.12.2012, 10 от 10.12.2012, 362 от 07.12.2012, 363 от 17.12.2012, 23 от 19.12.2012, 28 от 20.12.2012).

Таким образом, по данному договору поставки сложилась задолженность ООО "Капитал Активити" перед ИП Окуневым в размере 1 042 723,41 руб.

По договору поставки N КА1-08/2012 от 01.08.2012 ООО "Капитал Активити" (поставщик) обязался поставить товар, а ИП Окунев А.Ф. (покупатель) принять и оплатить данный товар в течении 10 банковских дней с момента поставки каждой партии товара (п.1.1, п.3.2 договора).

Согласно представленным в дело товарным накладным (товарные накладные N N 133 от 10.09.2012, 208 от 01.10.2012, 230 от 09.10.20012, 232 от 10.10.2012, 241 от 10.10.2012, 4 от 16.10.2012, 208 от 01.10.2012, 36 от 18.10.2012, 42 от 19.10.2012, 249 от 23.10.2012, 282 от 30.10.2012,304 от 07.11.2012, 320 от 15.11.2012, 323 от 13.11.2012, 329 от 16.11.2012, 331 от 16.11.2012, 336 от 16.11.2012347 от 20.11.2012, 349 от 20.11.2012, 352 от 23.11.2012, 360 от 27.11.2012, 375 от 30.11.2012, 397 от 04.12.2012, 446 от 12.12.2012, 508 от 19.12.2012, 504 от 26.112.2012, 447 от 26.10.2012, 20 от 22.01.2013, 450 от 26.12.2012, 451 от 26.12.2012) в адрес ИП Окуневым А.Ф. Обществом было поставлено о в рамках данного договора товара на общую сумму 964504,91 руб., оплату за поставленный товар в рамках настоящего договора должник не производил.

Таким образом, по договору поставки N КА1-08/2012 от 01.08.2012 задолженность ИП Окунева А.Ф. перед ООО "Капитал Активити" составила 964504,91 руб.

По договору займа N КА2-09/12 от 18.09.2012 задолженность ИП Окунева А.Ф. перед ООО "Капитал Активити" с учетом произведенного возврата заемных денежных средств составила 77 628,70 руб.

По договору займа N 2 от 25.04.2012 задолженность ИП Окунева А.Ф. перед ООО "Капитал Активити" с учетом произведенного возврата заемных денежных средств составила 15 717,19 руб.

По договору займа N 1 от 23.01.2012 в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о наличии задолженности ИП Окунева А.Ф. перед ООО "Капитал Активити". Более того, согласно условиям данного договора, займодавцем выступает ИП Окунев А.Ф., а заемщиком по данному договору выступает ООО "Капитал Активити".

Относительно представленных в материалы дела платежных документов по оплате ООО "Капитал Активити" в адрес ООО "Ивановский комбинат детского питания" за ИП Окунева А.Ф. по дополнительному соглашению N 1 от 09.10.2012 к договору поставки N 01-07/2012 от 12.07.2012 суд апелляционной инстанции полагает данная оплата не может быть включена в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф., поскольку в материалы дела не представлено дополнительное соглашение N 1 от 09.10.2012 к договору поставки N 01-07/2012 от 12.07.2012, документально не подтвержден размер передаваемого долга, в материалах дела отсутствуют доказательства основания возникновения у ИП Окунева А.Ф. задолженности перед ООО "Ивановский комбинат детского питания".

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявленные требования ООО "Капитал Активити" о включении в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. фактически подтверждены доказательствами на общую сумму 1 057 850,80 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимания требования статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия полагает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 по делу N А08-606/2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. и признании подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Капитал Активити" в размере 1234362,73 руб.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 по делу N А08-606/2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. и признании подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Капитал Активити" в размере 1234362,73 руб.

В удовлетворении требований ООО "Капитал Активити" о включении в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф требования в размере 1234362,73 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 по делу N А08-606/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова