Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-26226/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-24567/2012/з15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ЗАО "Группа Джей Эф Си": Габоян Е.П. по доверенности от 09.01.2013

от временного управляющего должника: Орешкина А.В. по доверенности от 07.12.2012

от ЗАО "Райффайзенбанк": Хуснетдинова А.Р. по доверенности от 09.07.2013

от ЗАО "Бонанза Интернешнл": Бравичева Т.Д. по доверенности от 17.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26226/2013) ЗАО "Группа Джей Эф Си"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-24567/2012/з15 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по ходатайству ЗАО "Группа Джей Эф Си" о привлечении его к участию в рассмотрении заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о включении требования в реестр закрытого акционерного общества "Карго Джей Эф Си" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

установил:

Закрытое акционерное общество "Карго Джей Эф Си" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.05.2012 в отношении ЗАО "Карго Джей Эф Си" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2012 N 104 (4889).

В суд поступило заявление ЗАО "Райффайзенбанк" о включении требования в реестр кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си".

Определением суда от 03.09.2012 требования ЗАО "Райффайзенбанк" на сумму 478 251 530,25 руб. выделены в отдельное производство под номером N А56-24567/2012/з.15 (после уточнений).

28.10.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ЗАО "Группа Джей Эф Си" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си".

Определением от 31.10.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Группа Джей Эф Си" просит данный судебный акт отменить, привлечь ЗАО "Группа Джей Эф Си" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Податель жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным, поскольку вынесенное по результатам рассмотрения требования определение неизбежно повлияет на права и обязанности ЗАО "Группа Джей Эф Си", являющегося основным должником по соглашению, по отношению к обеим сторонам. По мнению подателя жалобы у суда имелись все необходимые и достаточные основания для привлечения ЗАО "Группа Джей Эф Си" к участию в деле. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на положения пункта 49 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", указывая также на наличие самостоятельного материально-правового интереса в рассмотрении данного обособленного спора по требованию кредитора.

Банк в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Позицию ЗАО "Группа Джей Эф Си" поддержали представители временного управляющего ЗАО "Карго Джей Эф Си", кредитор ЗАО "Бонанза Интернешнл".

Представитель банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Пунктом 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предусмотрено, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Как следует из системного толкования вышеуказанных положений привлечение в качестве третьего лица к участию в рассмотрении дела является возможным, но не императивно обязательным, и остается на усмотрение арбитражного суда, то есть привлечение основного должника к участию в рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве поручителя (основанных на обязательствах поручительства) является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Разрешение указанного вопроса находится в прямой зависимости от обстоятельств конкретного дела, и, в частности, от существа подлежащих оценке доказательств по делу с учетом доводов участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам, обстоятельствам дела, пришел к выводу, что привлечение ЗАО "Группа Джей Эф Си" к участию в рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве ЗАО "Карго Джей Эф Си" является процессуально необходимым.

ЗАО "Группа Джей Эф Си" является основным должником (заемщиком) по Кредитному соглашению о предоставлении бивалютной линии от 15.03.2011.

ЗАО "Карго Джей Эф Си" упомянуто в Приложении 1 к Кредитному соглашению (часть А) в качестве Первоначального гаранта, следовательно, несет солидарную с Должником ответственность за исполнение обязательств ЗАО "Группа Джей Эф Си" в объеме имеющегося долга.

ЗАО "Райффайзенбанк" заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Группа Джей Эф Си" как к основному должнику по обязательству - Кредитному соглашению от 15.03.2011 - по тем же основаниям и в том же размере, что и к поручителю - ЗАО "Карго Джей Эф Си". Требование принято к производству арбитражным судом.

Поскольку по результатам рассмотрения данного требования судом будут установлены обстоятельства заключенности и действительности соглашения, в том числе, с учетом толкования его условий относительно применимого права, наличия или отсутствия задолженности ЗАО "Группа Джей Эф Си" перед кредитором и ее размера, то следует признать, что определение, вынесенное по заявлению банка, неизбежно повлияет на права и обязанности ЗАО "Группа Джей Эф Си", являющегося основным должником по соглашению, по отношению к обеим сторонам, а потому в силу части 1 статьи 51 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Постановлении N 42, ЗАО "Группа Джей Эф Си" следует привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора (требования "з15").

Наличие у ЗАО "Группа Джей Эф Си" статуса конкурсного кредитора должника - ЗАО "Карго Джей Эф Си" само по себе не может являться основанием для отказа в его привлечении к участию в настоящем обособленном споре (з15), так как по смыслу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ЗАО "Группа Джей Эф Си" не является непосредственным участником данного обособленного спора по заявлению банка. Статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве хотя и позволяет кредитору реализовывать свое право на представление возражений по требованиям иных кредиторов, с инициацией соответствующего обжалования, однако данный статус не тождественен статусу непосредственно лица, участвующего в обособленном споре в процессуальном смысле. Расценивать ходатайство ЗАО "Группа Джей Эф Си" о привлечении его к участию в деле (обособленном споре в деле о банкротстве иного лица, являющегося поручителем - гарантом по обязательствам ЗАО "Группа Джей Эф Си") в качестве третьего лица применительно к злоупотреблению процессуальным правом, апелляционный суд не усматривает достаточных оснований.

Действующим законодательством РФ предусмотрен специальный порядок рассмотрения требований кредиторов в случае введения в отношении должника процедуры банкротства и, как следует, из положений статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованность заявленного кредитором требования в любом случае устанавливается арбитражным судом.

Суд считает, что определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения требования ЗАО "Райффайзенбанк" в рамках дела о банкротстве ЗАО "Карго Джей Эф Си" может иметь элементы преюдициальности для рассмотрения требования кредитора в рамках дела о банкротстве ЗАО "Группа Джей Эф Си", поскольку при рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве основного должника суд должен учитывать выводы арбитражного суда, сделанные при рассмотрении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов иных должников-поручителей. В свою очередь, привлечение к участию в настоящем обособленном споре лица, являющегося основным должником по материально-правовому требованию кредитора, позволит не только учесть позицию основного должника по данному требованию, но и в дальнейшем исходить из того, что право основного должника на процессуальное участие в настоящем деле будет реализовано и его самостоятельный материально-правовой интерес будет процессуально непосредственно защищен. Кроме того, реализация права основного должника на участие в данном деле в качестве третьего лица позволит в дальнейшем выработать соответствующий подход к рассмотрению требований кредиторов, основанных на вышеназванном бивалютном соглашении, предъявляемых кредиторами не только в деле о банкротстве основного должника, но и в делах о банкротстве его поручителей (гарантов), с исключением процессуальных коллизий и постановки иных выводов при принятии судом соответствующих судебных актов.

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие у суда самостоятельного права на привлечение третьего лица к участию в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются достаточные основания для привлечения ЗАО "Группа Джей Эф Си" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования по делу о рассмотрении настоящего заявления по делу N А56-24567/2012/з15, ввиду чего отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства судом первой инстанции следует признать необоснованным.

При таких обстоятельствах определение от 31.10.2013 подлежит отмене с принятием иного судебного акта по заявленному ходатайству.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-24567/2012/з15 отменить.

Заявление ЗАО "Группа Джей Эф Си" удовлетворить.

Привлечь ЗАО "Группа Джей Эф Си" (ОГРН 1027801530250, 192241, Санкт-Петербург г, Софийская ул., 60, Д) к участию в настоящем обособленном споре по делу N А56-24567/2012/з15 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева