Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 19АП-6057/13

г. Воронеж

24 декабря 2013 г.

Дело N А14-3564/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А..

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Атомэнергозапчасть" Егоренкова В.В.: Левин Р.В., доверенность от 21.06.2013 г., N б/н, паспорт РФ,

от ОАО "Кировский завод": Тураев Д.В., доверенность от 24.12.1012 г., N 41/468, паспорт РФ.

от Воронкова А.С.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Сфера": Тураев Д.В., доверенность б/н от 16.09.2013 г.

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронкова Александра Сергеевича (ИНН 366601213794) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 года (судья О.Н. Лосева) по делу N А14-3564/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атомэнергозапчасть", по заявлению ООО "ВЗЭ Экспорт" о включении требований в реестр кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.06.2013 заявление Воронкова Александра Сергеевича о признании ООО "Атомэнергозапчасть" банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "Атомэнергозапчасть" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Атомэнергозапчасть" утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

В ходе процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "ВЗЭ Экспорт" (далее - ООО "ВЗЭ Экспорт") обратилось с заявлениями об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Атомэнергозапчасть" задолженностипо договорам займа N 50-10 от 29.11.2010, N 288 от 22.12.2011, N 26-10 от 02.07.2010, N 08-11 от 31.01.2011, N 16-11 от 03.03.2011, рассчитав их по состоянию на 31.03.2013, просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Атомэнергозапчасть" задолженность (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- по договору займа N 50-10 от 29.11.2010 в размере 2 000 000 основного долга, 373 698 руб. 57 коп. процентов за пользование займом, 41 708 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа N 288 от 22.12.2011 в размере 500 000 основного долга, 57 205 руб. 49 коп. процентов за пользование займом, 10 427 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа N 26-10 от 02.07.2010 в размере 100 000 основного долга, 34 093 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 2 085 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа N 08-11 от 31.01.2011 в размере 300 000 основного долга, 51 945 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 6 256 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа N 16-11 от 03.03.2011 в размере 1 320 000 основного долга, 233 314 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, 136 427 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 заявление ООО "ВЗЭ Экспорт" удовлетворено частично, требования в размере 4 220 000 руб. основного долга, 890 804 руб. 98 коп. процентов по договору займа, 196 905 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Воронков А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013, в которой ссылается на его необоснованность.

Представители Воронкова А.С. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2013 по 17.12.2013.

В электронном виде от Воронкова А.С. поступила полная апелляционная жалоба, которую суд приобщил к материалам дела.

Представители конкурсного управляющего ООО "Атомэнергозапчасть" Егоренкова В.В. и ОАО "Кировский завод", ООО "Сфера" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить определение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) должника и введения в отношении него процедуры наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном указанным федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2010 между ООО "ВЗЭ Экспорт" (займодавец) и ООО "Атомэнергозапчасть" (заемщик) заключен договор займа N 50-10, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику целевой заем (для пополнения оборотных средств заемщика) в размере 2 000 000 руб., а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в срок до 29.05.2011 (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 5.1 договора займа).

В силу п. 3.2 процент за пользование заемщиком денежными средствами займодавца составляет 8% годовых, и начисляется со дня предоставления займа (со дня списания денежных средств займодавца). Проценты уплачиваются займодавцу единовременно по окончанию срока действия договора.

Срок возврата займа был продлен до 31.12.2012 на основании дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2011.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 474 от 29.11.2010 и N 477 от 30.11.2010, с назначением платежа и ссылкой на конкретный договор, денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены ООО "ВЗЭ Экспорт" на счет ООО "Атомэнергозапчасть".

Доказательств погашения задолженности в размере 2 000 000 руб. по указанному договору займа в материалы дела не представлено.

22.12.2010 между ООО "ВЗЭ Экспорт" (займодавец) и ООО "Атомэнергозапчасть" (заемщик) заключен договор процентного займа N 288, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику целевой заем (для пополнения оборотных средств заемщика) в размере 500 000 руб., а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в срок до 22.01.2012 (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 5.1 договора займа).

Согласно п. 3.2 процент за пользование заемщиком денежными средствами займодавца составляет 9% годовых, и начисляются со дня предоставления займа (со дня списания денежных средств займодавца). Проценты уплачиваются займодавцу единовременно по окончанию срока действия договора.

Срок возврата займа был продлен до 31.12.2012 на основании дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2011.

Во исполнение указанного договора ООО "ВЗЭ Экспорт" перечислило ООО "Атомэнергозапчасть" денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 558 от 23.12.2011. с указание назначения платежа и ссылкой на соответствующий договор.

Задолженность ООО "Атомэнергозапчасть" перед ООО "ВЗЭ Экспорт" по договору займа N 288 от 22.12.2011 составила 500 000 руб.

Согласно договору займа N 26-10 от 02.07.2010 ООО "ВЗЭ Экспорт" (займодавец) обязуется передать ООО "Атомэнергозапчасть" (заемщик) целевой заем (для пополнения оборотных средств заемщика) в размере 1 000 000 руб., а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в срок до 02.08.2010 (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 5.1 договора займа).

В соответствии с п. 3.2 процент за пользование заемщиком денежными средствами займодавца составляет 8,5% годовых, и начисляются со дня предоставления займа (со дня списания денежных средств займодавца). Проценты уплачиваются займодавцу единовременно по окончанию срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 30.12.2011 стороны продлили срок возврата займа до 31.12.2012.

Во исполнение данного договора ООО "ВЗЭ Экспорт" перечислило ООО "Атомэнергозапчасть" денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 230 от 02.07.2010 с указанием назначения платежа и ссылкой на соответствующий договор.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 410 от 07.07.2010, N 430 от 19.08.2011 ООО "Атомэнергозапчасть" возвратило денежные средства по договору займа N 26-10 от 02.07.2010 в размере 900 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности ООО "Атомэнергозапчасть" перед ООО "ВЗЭ Экспорт" по договору займа N 26-10 от 02.07.2010 составил 100 000 руб.

Кроме того из материалов дела усматривается заключение договора процентного займа N 08-11 от 31.01.2010, согласно которому ООО "ВЗЭ Экспорт" (займодавец) обязуется передать ООО "Атомэнергозапчасть" (заемщик) целевой заем (для пополнения оборотных средств заемщика) в размере 300 000 руб., а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в срок до 31.07.2011 (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 5.1 договора займа).

Процент за пользование заемщиком денежными средствами займодавца составил 8% годовых, и начисляется со дня предоставления займа (со дня списания денежных средств займодавца). Проценты уплачиваются займодавцу единовременно по окончанию срока действия договора. (п. 3.2 договора)

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2011 стороны продлили срок возврата займа до 31.12.2012.

Денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены ООО "ВЗЭ Экспорт" на счет ООО "Атомэнергозапчасть" платежным поручением N 34 от 31.01.2011 с указанием назначения платежа и ссылкой на соответствующий договор.

Судом первой инстанции также установлено, что при составлении текста данного договора была допущена опечатка в дате его заключения, вместо 31.01.2011 указано 31.01.2010. Указанное обстоятельство подтверждено датой перечисления заемных средств, а также назначением данного платежа: по договору займа N 08-11 от 31.01.2011. (л.д. 7, т. 2).

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного довод заявителя апелляционной жалобы об отсутсвии в материалах дела данного договора займа отклоняется.

Задолженность ООО "Атомэнергозапчасть" перед ООО "ВЗЭ Экспорт" по договору займа N 08-11 от 31.01.2011 составила 300 000 руб.

03.03.2011 между ООО "ВЗЭ Экспорт" (займодавец) и ООО "Атомэнергозапчасть" (заемщик) заключен договор процентного займа N 16-11, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику целевой заем (для пополнения оборотных средств заемщика) в размере 1 320 000 руб., а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в срок до 03.09.2011 (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 5.1 договора займа).

Согласно п. 3.2 процент за пользование заемщиком денежными средствами займодавца составляет 8,5% годовых, и начисляются со дня предоставления займа (со дня списания денежных средств займодавца). Проценты уплачиваются займодавцу единовременно по окончанию срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 31.05.2011 стороны продлили срок возврата займа до 31.12.2011.

ООО "ВЗЭ Экспорт" перечислило ООО "Атомэнергозапчасть" денежные средства в размере 1 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 84 от 03.03.2011, с указанием назначения платежа и ссылкой на соответствующий договор.

Задолженность ООО "Атомэнергозапчасть" перед ООО "ВЗЭ Экспорт" по договору займа N 84 от 03.03.2011 составила 1 320 000 руб.

25.02.2010 между ООО "ВЗЭ Экспорт" (займодавец) и ООО "Атомэнергозапчасть" (заемщик) заключен договор займа N 08-10, согласно которому займодавец обязался передать заемщику целевой заем (для пополнения оборотных средств заемщика) в размере 1 000 000 руб., а последний обязался использовать его по целевому назначению и возвратить заем в срок до 31.05.2010 (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 5.1 договора займа).

Согласно п. 3.2 процент за пользование заемщиком денежными средствами займодавца составляет 9,5% годовых, и начисляются со дня предоставления займа (со дня списания денежных средств займодавца). Проценты уплачиваются займодавцу единовременно по окончанию срока действия договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2011 стороны продлили срок возврата займа до 31.12.2012.

ООО "ВЗЭ Экспорт" перечислило ООО "Атомэнергозапчасть" денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 54 от 25.02.2010, с указанием назначения платежа и ссылкой на соответствующий договор.

ООО "Атомэнергозапчасть" возвратило денежные средства по договору займа N 08-10 от 25.02.2010 в размере 1 000 000 руб. 19.08.2011, что подтверждается платежным поручением N 429 от 19.08.2011.

Таким образом, задолженность ООО "Атомэнергозапчасть" перед ООО "ВЗЭ Экспорт" по договору займа N 08-10 от 25.02.2010 была полностью погашена 19.08.2011.

В соответствии спунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силупункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласнопунктам 1 и2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии состатьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заключение договора займа и перечисление заемных денежных средств, произведено до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 4 Постановления N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу нормы п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом по договору N 50-10 от 29.11.2010 в размере 373 698 руб. 57 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 29.11.2010 по 31.03.2013.

Также заявителем на сумму основного долга по договору займа N 50-10 от 29.11.2010 в размере 2 000 000 руб. за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 708 руб. 33 коп.

Проценты за пользование займом по договору займа N 288 от 22.12.2011 в размере 57 205 руб. 49 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 23.12.2011 по 31.03.2013. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 10 427 руб. 80 коп.

Также проценты за пользование займом по договору N 26-10 от 02.07.2010 составили 34 093 руб. 21 коп. и начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.), в том числе 1 397 руб. 28 коп. за период с 02.07.2010 по 07.07.2010 (6 дней) на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., 18 956 руб. 20 коп. за период с 08.07.2010 по 19.08.2011 (405 дней) на сумму основного долга в размере 200 000 руб., 13 739 руб. 73 коп. за период с 20.08.2011 по 31.03.2013 (589 дней) на сумму основного долга в размере 100 000 руб. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 2 085 руб. 42 коп.

Проценты за пользование займом по договору N 08-11 от 31.01.2011 в размере 51 945 руб. 24 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 31.01.2011 по 31.03.2013. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 начислены в размере 6 256 руб. 25 коп.

Кроме того, проценты за пользование займом по договору N 16-11 от 03.03.2011 в размере 233 314 руб. 54 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 03.03.2011 по 31.03.2013. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 начислены в размере 136 427 руб. 50 коп.

Представленные в материалы дела расчеты требований по договорам займа N 50-10 от 29.11.2010, N 288 от 22.12.2011, N 26-10 от 02.07.2010, N 08-11 от 31.01.2011, N 16-11 от 03.03.2011 судом проверены и признаны обоснованными, поскольку произведены с учетом частичного погашения основного долга по договору займа N 26-10 от 02.07.2010 и соответствуют условиям соответствующих договоров займа.

ООО "ВЗЭ Экспорт" также просило включить в реестр задолженность по процентам за пользование займом по договору N 08-10 от 25.02.2010 за период с 25.02.2010 по 19.08.2011 в размере 141 180 руб. 56 коп.

Поскольку размер процентов за пользование займом по договору N 08-10 от 25.02.2010 с учетом дат предоставления и возврата заемных средств, а также установленного п. 3.2. размера процентов, составляет 140 547 руб. 93 коп., как верно указано заявителем в расчете процентов за пользование займом, приведенном в заявлении, таким образом суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим установлению требование заявителя в сумме 140 547 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 000 000 руб. основного долга за период с 25.02.2010 по 19.08.2011. В остальной части требование об установлении задолженности по процентам за пользование займом правомерно отклонено.

Заявление временного управляющего о фальсификации договоров займа N 50-10 от 29.11.2010, N 288 от 22.12.2011, N 26-10 от 02.07.2010, N 08-11 от 31.01.2011, N 16-11 от 03.03.2011, N 08-10 от 25.02.2010 и ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы правомерно отклонено, поскольку наличие договоров займа и их заключение подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: соответствующими платежными поручениями, выписками о движении средств по счету, актами сверки, отзывом должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу: сведений о движении средств по расчетным счетам должника в кредитных учреждениях за период с 01.01.2010 по 31.07.2013 является несостоятельной, поскольку в нарушение положений ст. 66 АПК РФ временным управляющим не представлено доказательств невозможности получить указанные доказательства самостоятельно.

Заявитель апелляционной жалобы также ссылается на заключение договоров займа аффилированными лицами и соответственно на то, что данные договоры являются мнимыми.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Однако в нарушение указанных положений, доказательств мнимости заключения данных договоров в материалы дела не представлено, таким образом с учетом их фактического исполнения сторонами судом не усматривается оснований для отмены определения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО "ВЗЭ Экспорт" на дату введения наблюдения (27.06.2013) в размере 4 220 000 руб. основного долга, 890 804 руб. 98 коп. процентов по договору займа, 196 905 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 года по делу N А14-3564/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронкова Александра Сергеевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов