Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 02АП-9757/13

г. Киров

25 декабря 2013 г.

Дело N А82-9474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании 11.12.2013(до перерыва):

конкурсного управляющего ООО АПК "Экология-продукт 2000" Кондратьева В.Л. лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ткаченко Николая Александровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2013 по делу N А82-9474/2010, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Экология-продукт 2000" Кондратьева Владимира Леонидовича

о привлечении Ткаченко Николая Александровича к субсидиарной ответственности в сумме 1282591,30 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Экология-продукт 2000" (ИНН 7610077230, ОГРН 1077610006550),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Экология-продукт 2000" (далее - ООО АПК "Экология-продукт 2000", должник), конкурсный управляющий должника Кондратьев В.Л. обратился в Арбитражный суд Ярославской области заявлением (с учетом уточнения) о привлечении Ткаченко Николая Александровича к субсидиарной ответственности в сумме 1282591,30 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд взыскал с Ткаченко Н.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО АПК "Экология-продукт 2000" 269826,81 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым определением, Ткаченко Н.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кондратьева В.Л. отказать в полном объеме.

Как указывает Ткаченко Н.А., о рассмотрении заявления он не был извещен надлежащим образом. Конкурсным управляющим не представлены доказательства виновности Ткаченко Н.А. в банкротстве должника. Ткаченко Н.А. стал учредителем ООО АПК "Экология-продукт 2000" после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Принадлежащая Ткаченко Н.А. доля в уставном капитале в размере 0,03% не позволяет принимать единоличные решения.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу и в последующих дополнениях, доводы, изложенные в жалобе, отклонил, просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2013 объявлялся перерыв до 18.12.2013.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2010 возбуждено производство по заявлению СПК "Рыбинский" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК Экология-продукт-2000".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2010 в отношении ООО АПК "Экология-продукт 2000" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондратьев В.Л.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2011 ООО АПК "Экология-продукт 2000" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кондратьев Владимир Леонидович.

06.09.2010 ООО "РКБД" - единственным участником общества было подано заявление о выходе из состава ООО "АПК Экология-продукт 2000" (л.д.118).

09.12.2010 единственным участником ООО "Агропромышленная компания Экология-продукт 2000" принято решение об увеличении уставного капитала, вводе в состав участников ООО "АПК Экология-продукт 2000" Ткаченко Николая Александровича, определении доли участников общества в связи с увеличением уставного капитала следующим образом: ООО "РКБД" - 99,97 %, Ткаченко Н.А. - 0,003 %, назначении директором общества Ткаченко Н.А. (л.д.123).

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "АПК Экология-продукт 2000" от 17.12.2010, в котором принимали участие ООО "РКБД", с долей в уставном капитале равной 99,97% и Ткаченко Н.А. с долей в уставном капитале равной 0,03%, собранием принято решение о выводе из состава участников ООО "РКБД" и о передаче ООО "РКБД" имущества в натуре в счет оплаты доли в размере 99,97%.

17.12.2010 между участниками общества подписано соглашение о выделе доли вышедшему участнику общества, в котором определен перечень имущества, подлежащего передаче ООО "РКБД", и его стоимость.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2012 сделка по выходу ООО "РКБД" из ООО АПК "Экология-продукт 2000" и сделка по выплате действительной стоимости доли обществу с ограниченной ответственностью "РКБД" путем передачи имущества, оформленная протоколом общего собрания участников ООО "АК Экология-продукт-2000" от 17.12.2010 и соглашением о выделе доли от 17.12.2010, признана недействительной. С ООО "РКБД в пользу ООО "АК Экология-продукт 2000" взыскано 1423000 руб. Выдан исполнительный лист (л.д.18).

03.07.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу, выданному во исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-9474/2010-Б/114 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.92).

Конкурсный управляющий Кондратьев В.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Ткаченко Н.А. к субсидиарной ответственности в сумме 1423000 руб.

В качестве правового обоснования конкурсный управляющий сослался на пункты 1 и 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и указал, что руководитель должника Ткаченко Н.А. произвел выплату доли ООО "РКБД", что привело к невозможности расчетов с кредиторами и явилось причиной возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АПК Экология-продукт 2000".

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции частично удовлетворил требования конкурсного управляющего и взыскал с Ткаченко Н.А. в порядке субсидиарной ответственности 269 826,81 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве контролирующим должника лицом признается лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

Данная норма Закона о банкротстве корреспондирует пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Исходя из смысла указанных правовых норм и приведенных разъяснений следует, что необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), при обязательном наличии вины ответчика в банкротстве должника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждено, что Ткаченко Н.А., являясь руководителем предприятия-должника, принял какое-либо решение, которое привело к банкротству предприятия-должника.

Решение о выводе участника из состава общества и о выплате стоимости доли вышедшего участника принималось общим собранием участников общества, из которых ООО "РКБД" принадлежала доля в уставном капитале 99,97%.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения Ткаченко Н.А. как бывшего руководителя предприятия-должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО АПК "Экология-продукт 2000" на основании пунктов 1, 4 статьи 10 Закона о банкротстве не имеется, в связи с чем заявление конкурсного управляющего Кондратьева В.Л. не подлежит удовлетворению.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Ярославской области принято при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что в силу пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2013 по делу N А82-9474/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Экология продукт 2000" Кондратьева Владимира Леонидовича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова