Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-24580/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-9385/2012-субс

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от ОАО "РЖД": Кошемчук М.Л. по доверенности от 17.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24580/2013) Царукяна С.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-9385/2012 (судья Муха Т. М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Региональный центр путей сообщения и связи" о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по заявлению ОАО "Российский железные дороги" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Региональный центр путей сообщения и связи".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 в отношении ООО "Региональный центр путей сообщения и связи" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Решением арбитражного суда от 17.01.2013 в отношении ООО "Региональный центр путей сообщения и связи" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

20.03.2013 конкурсный управляющий Акулинин Д.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд привлечь солидарно учредителей Должника Мурадяна Армана Гайковича, Царукяна Сурена Спартаковича, Бишарева Максима Анатольевича, Мазарчук Наталию Николаевну, Ржевских Вячеслава Алексеевича, Соколову Веронику Юрьевну, Толмачева Валентина Сергеевича к субсидиарной ответственности в размере 2 477 968,56 руб. по обязательствам ООО "Региональный центр путей общения и связи".

Определением суда удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении размера предъявленных требований и привлечении солидарно учредителей Должника Мурадяна Армана Гайковича, Царукяна Сурена Спартаковича, Бишарева Максима Анатольевича, Мазарчук Наталию Николаевну, Ржевских Вячеслава Алексеевича, Соколовой Вероники Юрьевны, Толмачева Валентина Сергеевича к субсидиарной ответственности в размере 2 482 968,59 руб. по обязательствам ООО "Региональный центр путей общения и связи".

Определением суда от 18.09.2013 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Региональный центр путей сообщения и связи" Акулинина Д.Ю. от заявления о привлечении солидарно учредителей Должника Мурадяна Армана Гайковича, Мазарчук Наталию Николаевну, Ржевских Вячеслава Алексеевича, Бишарева Максима Анатольевича, Соколову Веронику Юрьевну, Толмачева Валентина Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Региональный центр путей общения и связи". Производство по делу в этой части прекращено. Рассмотрение заявления отложено на 23.10.2013.

В апелляционной жалобе Царукян С.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить в части прекращения производства по делу по требованиям конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. от заявленных требований к Мурадьяну А.Г., Бишареву М.А., Мазарчук Н.Н., Ржевских В.А., Соколовой В.Ю., Томачеву В.С., направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая, при этом, на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом при рассмотрении ходатайства по 49 статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом был объявлен перерыв до 25.12.2013 до 09 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Порядок вынесения, содержание, исполнение, сроки обжалования определений, вынесенных арбитражным судом, регламентируются главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если данным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (часть 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Относительно порядка принятия определений в виде отдельного судебного акта применяются те же правила.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании конкурсный управляющий Акулинин Д.Ю. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о привлечении солидарно учредителей Должника Мурадяна Армана Гайковича, Мазарчук Наталию Николаевну, Ржевских Вячеслава Алексеевича, Бишарева Максима Анатольевича, Соколову Веронику Юрьевну, Толмачева Валентина Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Региональный центр путей общения и связи".

Суд первой инстанции, как следует из аудиозаписи судебного заседания, принял ходатайство к рассмотрению, однако, результат сторонам объявлен не был.

Протокол судебного заседания от 18.09.2013 не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для вынесения определения, что является нарушением правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта и безусловным основанием для отмены определения в силу пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос о рассмотрении ходатайства, заявленного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не рассмотренного в соответствии с нормами действующего законодательства по существу на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-9385/2012 -субс отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова