Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 11АП-19840/13

г. Самара

25 декабря 2013 г.

Дело N А55-17690/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" - Орел О.Н. доверенность от 01.07.2013 г.;

от судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара - - Логинова А.В. доверенность от 29.07.2013 г.;

от Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП по Самарской области - Логинова А.В. доверенность от 29.07.2013 г.;

от Абрашкина Александра Валерьевича - Мартынова Е.В. доверенность от 07.06.2013 г. N 63 АА 1951148;

от Ворфоломеевой Людмилы Ивановны - извещен, не явился;

от ООО Юридическая компания "Ковалюнас и партнёры" - Ковалюнас Д.А. решение от 26.01.2012 г.;

от УФССП по Самарской области - Шатская И.О. доверенность от 28.12.2012 г. N 63/06/15289-АГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2013 года по делу N А55-17690/2013 (судья Мальцев Н.А.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза", (ОГРН 1026300525855), г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара, Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП по Самарской области,

с участием третьих лиц:

Абрашкина Александра Валерьевича, г. Самара,

Ворфоломеевой Людмилы Ивановны, г. Самара,

ООО Юридическая компания "Ковалюнас и партнёры", г. Самара,

УФССП по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Судебному приставу- исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара, Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП по Самарской области о признании незаконными действий по передаче в рамках исполнительного производства арестованного имущества на реализацию и обязании судебного пристава-исполнителя прекратить данное исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление ООО "Ремонтно - транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает, что 17.05.2013 года ООО "Ремонтно - транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" произвело последнюю оплату задолженности по исполнительному производству N 798/09/43/63, возбужденному на основании исполнительного документа АС N 000788671 от 12.08.2009 года, что подтверждается платежным поручением N 1 от 17.05.2013 года.

По мнению подателя жалобы, торги состоялись (24.05.2013 года) при отсутствии задолженности по указанному исполнительному документу.

Также податель жалобы считает, что спорные нежилые помещения реализованы по значительно заниженной цене.

По мнению подателя жалобы, незаконность действия судебного пристава исполнителя ОСП Железндорожного района г. Самара Арифуллиной А.И. выразилась в том, что постановление о передаче арестованного имущества на торги не было направлено и вручено должнику ООО "Ремонтно - транспортный центр".

Податель жалобы указывает, что 17.05.2013 г. должник произвел оплату по исполнительному листу АС 000788671 и данное исполнительное производство подлежало окончанию.

Податель жалобы считает, что при таких обстоятельствах выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители УФССП по Самарской области, ООО Юридическая компания "Ковалюнас и партнёры", судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара, Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП по Самарской области, Абрашкина Александра Валерьевича считают решение суда законным и обоснованным.

Представитель Ворфоломеевой Людмилы Ивановны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Ворфоломеевой Людмилы Ивановны.

В судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ЗАО "Аудиторская компания "БизнесСервисКонтроль", производившее оценку рыночной стоимости нежилого здания (склад), назначение объекта: складское здание, площадь объекта: 15,2 кв.м., этаж - 1, кадастровый (условный) номер объекта: 63:01:000000:0000(0)//1:3635940:Г7/0001:02:0691:003:0:0; адрес: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ново-Урицкая, д. 3, сквозная на ул. Юзовская, д. 4, стоимостью 52 659, 3 руб.; а также нежилого здания, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 955, 3 кв.м., этаж - 1. кадастровый (условный) номер объекта: 63:01:000000:0000(0)//1:3635970:Н//0001:02:0691:003:0:0: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ново-Урицкая,. 3, сквозная на ул. Юзовская, д. 4, а также о вызове в суд для дачи пояснений по произведенному отчету оценщика Ардасова С.А.

Указанное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отклонено апелляционным судом, о чем вынесено протокольное определение, в связи с тем, что обоснованность произведенной оценки имущества не является предметом спора по настоящему делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

28.08.2009 года судебным приставом -исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самара было возбуждено исполнительное производство N 36/43/15636/5/2009 о взыскании с должника ООО "Ремонтно - транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" в пользу взыскателя: Варфоломеевой Людмилы Ивановны денежных средств в размере 1 807 430, 33 руб. на основании исполнительного листа N АС N 000788671 от 12.08.2009, выданного Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом (том 1, л.д. 27).

01.04.2013 года судебным приставом - исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самара Арифуллиной А.И. составлен акт о передаче на реализацию имущества заявителя, арестованного по акту ареста имущества, в специализированную организация ООО "Юридическая компания "Ковалюнас и партнеры":

1, нежилое здание (склад), назначение объекта: складское здание, площадь объекта: 15,2 кв.м,, этаж-1, кадастровый (условный) номер объекта: 63:01:000000:0000(0)//1:3635940:Г//0001:02:0691:003:0:0;адрес:г.Самара, Железнодорожный район, ул. Ново-Урицкая, д. 3, сквозная на ул. Юзовская, д. 4, стоимостью 52 659, 3 руб.;

2. нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 955, 3 кв.м., этаж-1, кадастровый (условный) номер объекта:

63:01:000000:0000(0)//1:3635970:Н//0001:02:0691:003:0:0;г.Самара, Железнодорожный район, ул. Ново-Урицкая,. 3, сквозная на ул. Юзовская, д. 4, стоимостью 2 076 284, 53 руб (том 1, л.д. 26).

ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" считает действия судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию незаконными по основанию оплаты задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительно листа N АС 000788671 от 12.08.2009, в полном объеме в сумме 1 807 430,33 рублей платежным поручением N 1 от 17.05.2013 года.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что на момент совершения обжалуемых действий пристава, т.е. передачи имущества на торги согласно акта от 1.04.2014 года оплата по исполнительному листу еще не была произведена, а была произведена только 17 мая 2013 года.

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя находилось несколько производств в отношении должника - ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза", в том числе исполнительное производство, возбужденное 28.08.2009 г. на основании исполнительного листа N АС 000788671 от 12.08.2009 г. с суммой долга 1 807 430,33 рублей, объединенные 19.03.2012 г. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N 36/43/1641/5/2009-СД, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 19.03.2012 года (том 1, л.д. 71-72).

На 01.04.2013 г., т.е. на момент передачи арестованного имущества на реализацию, задолженность общества по сводному исполнительному производству сохранялась в размере 1 653 675 рублей.

Сумма в размере 1 151 106 рублей перечислена ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" лишь 17.05.2013 г., что подтверждается платежным поручением N 1 от 17.05.2013 г. и доказывает существование задолженности общества на момент передачи арестованного имущества на реализацию.

24 мая 2013 г. были проведены торги вышеуказанного арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза". На указанный момент задолженность общества по сводному исполнительному производству также сохранялась.

В частности по исполнительному листу N АС 000788671 от 12.08.2009 г. задолженность составляла сумму в размере 225 440 рублей 53 копейки и исполнительский сбор 126 520 рублей 12 копеек.

Данное обстоятельство установлено решением Железнодорожного суда г. Самары от 05.09.2013 года, которым отказано в удовлетворении требований ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" о признании результатов торгов недействительными, признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности Абрашкина А.В.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что по состоянию на 17.05.2013 г. задолженность по сводному исполнительному производству имелась и составляла: по исполнительному листу с долгом 1 807 430 рублей 33 копейки - 225 440 рублей 53 копейки, исполнительский сбор 126 520 рублей 12 копеек; по исполнительному листу с долгом 725 294-рубля 18 копеек задолженность не погашена, исполнительский сбор 50 770 рублей 59 копеек; по исполнительному листу с долгом 314 689 рублей 47 копеек задолженность не погашена, исполнительский сбор 23 918 рублей 26 копеек; по исполнительному листу с долгом в размере 171 349 рублей 50 копеек остаток долга 149 571 рубль 60 копеек, исполнительский сбор 10 470 рублей 01 копейка.

Решение Железнодорожного суда г. Самары от 05.09.2013 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность общества как по сводному исполнительному производству, так и по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N АС 000788671, сохранялась как на момент передачи имущества на реализацию, так и на момент проведения торгов. В связи с этим, довод подателя жалобы о погашении задолженности в полном объеме по состоянию на 17.05.2013 г. несостоятелен.

Довод Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" о реализации нежилых помещений по заниженной цене правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку обоснованность произведенной оценки не является предметом спора по настоящему делу, судом правильно указано в решении о том, что действия пристава соответствуют требованиям ст. 85 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

В данном случае оспариваются согласно предмета заявленных ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию.

Указанные действия урегулированы статьей 87 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Доказательства несоответствия обжалуемых действий пристава указанной норме, а также другим нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать на следующее.

Согласно ст. 122 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В данном случае о том, что имущество передано приставом на торги и о том, что торги были назначены на 24 мая 2013 года ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" было известно 17 мая 2013 года, о чем свидетельствует подписанное его генеральным директором письмо от 17 мая 2013 год, адресованное Начальнику отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Самары (л.д. 86, том 1).

В суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза" обратилось 12 августа 2013 года (л.д. 4, том 1).

Таким образом, десятидневный срок, установленный законом для обжалования действий пристава в суд, заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд обществом в суде первой инстанции не заявлялось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.04.2006 года N 16228/05, пропуск установленного законом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, которым в удовлетворении заявленных требований отказано, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2013 года по делу N А55-17690/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Е.Я. Липкинд