Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 06АП-4336/08

г. Хабаровск

26 января 2009 г.

Дело N А04-6868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ТЭМБР - БАНК": Жадан Е.И., представителя по доверенности от 28.10.2008,

от ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ": Мирошниченко Д.А., представителя по доверенности от 30.09.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТЭМБР - БАНК" на решение от 30 сентября 2008 года по делу N А04 - 6868/08-11/500 "Б" Арбитражного суда Амурской области, принятое судьями Корниенко Т.А., Голубевой С.В., Китаевым В.В.,

по заявлению ликвидатора ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл - ОПТ" несостоятельным (банкротом).

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл - ОПТ" обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл - ОПТ" (далее - ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ", должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 30.09.2008 ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 30.09.2008, коммерческий топливно - энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "ТЭМБР - БАНК") в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что судом не были исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, свидетельствующие о наличии у лица, подписавшего заявление о признании ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" несостоятельным (банкротом) полномочий на его подписание, а также о действительной сумме задолженности должника перед кредиторами.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании на ее удовлетворении настаивал.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы просил отклонить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Основанием для обращения ликвидатора ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) явилась просроченная свыше трех месяцев и непогашенная задолженность в размере 30202602 рублей.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

То есть, единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления ликвидатора может явиться лишь недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Доводы ОАО "ТЭМБР - БАНК" о том, что поскольку к заявлению о признании должника банкротом не приложен бухгалтерский баланс на 30.06.2008, а только ликвидационный баланс по состоянию на 12.09.2008, то оснований считать представленные сведения о финансовом состоянии должника достоверными не имеется, не может являться основанием для отмены судебного акта от 30.09.2008.

При подаче заявления о признании ликвидируемого должника банкротом ликвидатор представил суду бухгалтерский баланс, из которого следует, что у должника отсутствует имущество, необходимое для удовлетворения требований кредиторов при его ликвидации.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у находящегося в стадии ликвидации ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Данная норма устанавливает признаки банкротства ликвидируемого должника, свидетельствующие о недостаточности стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится, в частности, и обязанность по поиску, выявлению и возврату имущества должника.

В случае выявления имущества должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и суд на основании и в порядке, установленных статьями 56, 57 Закона о банкротстве, вправе прекратить производство по делу о банкротстве.

Решение о ликвидации ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" и создании ликвидационной комиссии было принято решением единственного участника от 12.09.2008.

Поскольку у должника имеется непогашенная кредиторская задолженность, возможность взыскания дебиторской задолженности не доказана, письменные пояснения ликвидатора свидетельствуют об отсутствии имущества, то ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" фактически не имеет имущества, стоимость которого позволяет ему рассчитаться с кредиторами.

Документов, свидетельствующих об ином имущественном положении должника, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно Уставу должника, решение о ликвидации Общества принимает общее собрание участников.

Решением общего собрания участников ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" от 10.09.2007 внесены изменения в Устав, и участником общества является Романова О.К., которой 12.09.2008 принято решение о создании ликвидационной комиссии.

То обстоятельство, что на момент принятия Романовой О.К. данного решения в Едином государственном реестре юридических лиц не были зарегистрированы изменения в отношении состава участников ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" (регистрация изменений осуществлена 18.09.2008) не свидетельствует об отсутствии у Романовой О.К. права на принятие решения о создании ликвидационной комиссии, поскольку с момента государственной регистрации приобретают силу именно изменения, внесенные в учредительные документы, а не права участника. Момент возникновения прав участника общества не связан с моментом регистрации изменений.

В связи с чем подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у лица, подписавшего заявление о признании ООО "Дальневосточный кристалл - ОПТ" несостоятельным (банкротом) полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "ТЭМБР - БАНК" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 30 сентября 2008 года по делу N А04-6868/08-11/500 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова