Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 06АП-5069/09

г. Хабаровск

08 декабря 2009 г.

Дело N А73-9417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гричановской Е.В., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой М. В.

при участии в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий): представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2": представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Верхнебуреинского района Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) на решение от 10 августа 2009 года по делу N А73-9417/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Верхнебуреинского района Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)

о взыскании с открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2" 426 135 руб. 22 коп.

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Верхнебуреинского района Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее - Управление Пенсионного фонда Верхнебуреинского района, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2" (далее - ОАО "Баджальский леспромхоз-2", общество) 426 135 руб. 22 коп, составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2008 года в сумме 208 753 руб. из которой - 174 230 руб. на страховую часть, 34 523 руб. на накопительную часть, соответствующей пене - 2186 руб. 27 коп. из них: на страховую часть - 1824 руб. 71 коп., 361 руб. 56 коп. на накопительную часть; пене за ранее взысканную задолженность в сумме 215 195 руб. 95 коп, из которой: на страховую часть - 181 137 руб. 92 коп., 34 058 руб. 03 коп. на накопительную часть.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее - Инспекция ФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края).

Решением от 10.08.2009 суд заявленные требования удовлетворил частично. Взыскал с общества задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2008 года в сумме 208 753 руб. и соответствующей пене - 2186 руб. 27 коп. В удовлетворении требования о взыскании пени за ранее взысканную задолженность в размере 215 195 руб. 95 коп. отказал со ссылкой на то, что пенсионным фондом не доказана обоснованность заявленного требования в данной части.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требования, Управление Пенсионного фонда Верхнебуреинского района обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в обжалуемой части отменить. По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы и Инспекция ФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

ОАО "Баджальский леспромхоз-2", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения в обжалуемой части.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно абзацу 1 и 2 пункта 2 статьи 24 указанного закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона.

Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

При этом в силу пункта 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как следует из материалов дела, предъявленные ко взысканию пенсионным фондом пени в размере 215 195 руб. 95 коп. начислены на задолженность предыдущих периодов: за 9 месяцев 2007 года, 2007 год, 1-е полугодие 2008 года и за 9 месяцев 2008 года за период с 29.11.2008 по 15.05.2009.

При этом доводы органа пенсионного фонда о возможности начисления им пени на имеющуюся у плательщика просроченную задолженность являются правомерными. Между тем, им не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2008 по делу N А73-5294/2008 ОАО "Баджальский леспромхоз-2" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.

В силу статей 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут предъявляться только в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные нарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Спорная сумма пеней начислена в период наблюдения на суммы задолженности, которые относятся к двум периодам: периоду 9 месяцев 2007 года и 2007 году, срок платежа по которым наступил до принятия заявления о признании должника банкротом (не являются текущими платежами), и периоду 1-е полугодие 2008 года и 9 месяцев 2008 года, срок платежа по которым наступил после введения наблюдения (являются текущими платежами).

Следовательно, в силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, пеня, начисленная на задолженность 9 месяцев 2007 года - 2007 год не является текущим платежом и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, а не в судебном порядке.

Сумма пени, начисленная на текущую задолженность 1-е полугодие 2008 года и 9 месяцев 2008 года, являющуюся текущей, может быть взыскана в судебном порядке.

Однако орган пенсионного фонда не обосновал суммы задолженности, на которую начислили пени в размере 215 195 руб. 95 коп., с разбивкой по периодам.

Судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-4663/2008-63 от 09.06.2008, N А73-8794/2008-23 от 09.09.2008, N А73-12823/2008 от 09.12.2008, N А73-198/2009 от 11.02.2009 обоснована общая сумма задолженности в 2 402 088 руб., при этом на задолженность, срок платежа по которой наступил до принятия заявления о признании должника банкротом приходится 1 594 066 руб., на текущую задолженность 808 022 руб.

Требование N 8 по состоянию на 15.05.2009 содержит суммы задолженности за 2007 год 1 594 067 руб., за 2008 год 1 590 047 руб.

Расчет пеней органом пенсионного фонда произведен на общую сумму 2 975 361 руб. (2 504 465+470 896).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что орган пенсионного фонда не доказал размер задолженности, на которую рассчитана спорная сумма пени, статус данной задолженности, с целью определения возможности взыскания пени за ее просрочку в судебном порядке.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 августа 2009 года по делу N А73-9417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Н.В. Меркулова