Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-43790/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-30716/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "БТА-Казань" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013

о возвращении заявления АКБ "БТА-Казань" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" требования в размере 342 063,88 руб. основного долга, 342 063,88 руб. - неустойки, вынесенное судьей П.А. Марковым по делу N А40-30716/13 о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" (ОГРН 1027739002697),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 АКБ "БТА-Казань" (ОАО) (далее также - заявитель) возвращено заявление от 03.10.2013 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" (далее также - должник) требования о выплате суммы страхового возмещения в размере 342 063,88 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 342 063,88 руб.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО) не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 в отношении ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андреев Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2013 N 98, на стр. 20.

10.10.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АКБ "БТА-Казань" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требования о выплате суммы страхового возмещения в размере 342 063,88 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 342 063,88 руб.

Суд первой инстанции, рассматривая данное заявление, сослался на положения ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд указал, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим. Таким образом, суд первой инстанции, установив, что в материалы дела не поступали возражения арбитражного управляющего на требования кредитора, возвратил данное заявление АКБ "БТА-Казань" (ОАО).

В соответствии со ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии п. 7 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

При таких обстоятельствах заявление АКБ "БТА-Казань" (ОАО) судом первой инстанции заявителю правомерно возвращено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-30716/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "БТА-Казань" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин