Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 02АП-9974/13

г. Киров

26 декабря 2013 г.

Дело N А82-5161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка - Строй"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2013 по делу N А82-5161/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная сказка - Строй" (ИНН: 7622013463, ОГРН: 1077608001184)

о взыскании 522 747 рублей 39 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная сказка - Строй" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 522 747 рублей 39 копеек, в том числе 514 438 рублей 36 копеек задолженности за поставленную теплоэнергию в период с октября 2012 года по март 2013 года (далее также - спорный период), 8 309 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, требования истца оставить без удовлетворения.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции является необоснованным, поскольку ответчик в спорный период тепловую энергию не принимал. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: Ярославская область, Переяславский район, пос. Ивановское, ул. Ленина, дом 25, и квартиры в нем никогда не были в собственности Общества, не эксплуатировались им, Общество не было абонентом ни на основании договора, ни по фактически сложившимся договорным отношениям. Являясь подрядчиком по строительству спорного жилого дома, Общество выполнила свои обязательства на момент сдачи дома в эксплуатацию 14.11.2011.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

К апелляционной жалобе заявителем приложены документы, которые в материалах дела отсутствуют (приложения с 1 по 10), что судом апелляционной инстанции рассматривается как ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела. В обоснование приложения данных доказательств на стадии апелляционного обжалования ответчик указывает на то, что получил документы о рассмотрении дела позже, чем состоялось рассмотрение, прилагая акт о передаче почтовой корреспонденции от 05.08.2013.

С учетом отсутствия в материалах дела представленных истцом доказательств, подтверждающих статус Общества как абонента, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд апелляционной инстанции счел возможным приобщить представленные документы к материалам дела.

Законность решения Арбитражного суда проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, Компания в период с октября 2012 года по март 2013 года поставляла Обществу тепловую энергию и теплоноситель.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела Компанией представлены счета-фактуры от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 24.12.2012, от 29.01.2013, от 26.02.2013, от 29.03.2013 на общую сумму 514 438 рублей 36 копеек (л.д.15-20), а также односторонние, подписанные только со стороны Компании, акты приема приема-передачи тепловой энергии за спорный период (л.д.9-14). В качестве основания предъявления тепловой энергии акты содержат указания на договор от 01.10.2012 N 500-30т-12.

Стоимость тепловой энергии определена по тарифам, утвержденным приказами Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.12.2011 N 126-тэ, от 21.11.2012 N 135-тэ, от 30.11.2012 N 161-тэ (л.д.21-29).

Полагая, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленного ресурса - тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за потребленную тепловую энергию.

Исходя из предмета заявленных требований, в предмет исследования по делу входит установление следующих обстоятельств: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком правоотношений, связанных с поставкой тепловой энергии, наличие у истца статуса энергоснабжающей организации по отношению к ответчику, наличие у ответчика статуса абонента по отношению к истцу, установление факта принадлежности ответчику на каком-либо праве энергопринимающих устройств присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, факт передачи истцом тепловой энергии и потребление ее объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданной тепловой энергии, правильность примененного расчета.

Договор теплоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлен. Равным образом в материалах дела отсутствует оферта договора от 01.10.2012 N 500-30т-12, ссылка на которую содержится в актах приема-передачи тепловой энергии.

С учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" о том, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные, Компания, заявляя о наличии на стороне Общества обязательства по оплате полученного ресурса, должна представить в материалы дела доказательства того, что фактическое потребление осуществлялось именно Обществом (принадлежащими ему объектами).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, приложенные к исковому заявлению документы не являются доказательствами принадлежности ответчику на каком-либо праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, а также не могут служить достаточными и достоверными доказательствами факта потребления в спорный период тепловой энергии Обществом; представленные акты приема-передачи тепловой энергии являются односторонними документами, при этом отсутствуют доказательства того, что данные акты и счета-фактуры вообще когда-либо предъявлялись Компанией Обществу.

Возражая против взыскания задолженности, Общество со ссылкой на договор подряда от 04.07.2011, подписанный с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (заказчиком) указывает, что при строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, пос. Ивановское, Ленина ул., д. 25 выступало в качестве подрядчика, при этом выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.10.2011 N 1, 14.11.2011 получено разрешение на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома.

При изложенных обстоятельствах ответчик по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладал в спорный период статусом абонента в отношениях с Компанией, поэтому не являлся обязанным лицом по оплате поставленного коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом, ввиду чего основания для удовлетворения заявленных Компанией требований отсутствовали.

В указанной связи апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Общества по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Компании.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка - Строй" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2013 по делу N А82-5161/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная сказка - Строй" (ИНН: 7622013463, ОГРН: 1077608001184) о взыскании 522 747 (пятьсот двадцати двух тысяч семисот сорока семи) рублей 39 копеек отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Лесная сказка - Строй" (ИНН: 7622013463, ОГРН: 1077608001184) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева