Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2013 г. N 18АП-14010/13

г. Челябинск

28 декабря 2013 г.

Дело N А47-10596/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Карпусенко С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2013 по делу N А47-10596/2013 (судья Дмитриенко Т.А.).

15.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Южно-уральская оценочная компания" (далее - ООО "Южуралоценка", заявитель), ОГРН 1075658011593, ИНН 5638051301, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Новоорская" (далее - ООО "Агрофирма Новоорская", должник), ОГРН 1105658005859, ИНН 5635020633, несостоятельным (банкротом). Заявитель просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма Новоорская" требование в размере 450 000 руб., утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего Ершова Дмитрия Сергеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

Определением арбитражного суда от 21.10.2013 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 21.11.2013 заявление ООО "Южуралоценка" о признании ООО "Агрофирма Новоорская" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), заявление которого о признании должника банкротом также принято судом к рассмотрению, просило определение суда от 21.11.2013 отменить, отказать в принятии заявления ООО "Южуралоценка" о признании ООО "Агрофирма Новоорская" банкротом. Как указал податель апелляционной жалобы, требования ООО "Южуралоценка" основаны на договоре оценки от 05.12.2012, который был заключен ООО "Агрофирма Новоорская" с заявителем в ходе дела о банкротстве N А47-9668/2012 для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Требование ООО "Южуралоценка", по мнению ОАО "Россельхозбанк", не является денежным обязательством, которое может быть учтено для определения наличия признаков банкротства; данный кредитор не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Агрофирма Новоорская" банкротом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов (п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве).

Перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов определен в ст. 40 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.10.2013 ООО "Южуралоценка" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО "Агрофирма Новоорская" банкротом.

Определением суда от 21.10.2013 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 40 Закона о банкротстве; ООО "Южуралоценка" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, уменьшения ее размера, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанный судом срок, определением суда от 21.11.2013 заявление принято к производству. Принимая заявление, суд исходил из того, что оно соответствует требованиям, установленным ст. 3, 6, 39, 40 Закона о банкротстве, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены названного судебного акта не усматривает.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом перечислены в ст. 43 Закона о банкротстве. Такими основаниями в силу названной нормы являются: нарушение условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве; подача заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО "Южуралоценка" о признании ООО "Агрофирма Новоорская" банкротом содержит все предусмотренные п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве сведения, соответствует условиям, указанным в п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В частности, в заявлении содержатся сведения о наличии у должника перед заявителем неисполненных в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств, размер которых превышает сто тысяч рублей. В подтверждение требования к заявлению приложен судебный акт суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику, - определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2013 по делу N А47-3297/2013 об утверждении мирового соглашения. На дату обращения ООО "Южуралоценка" с заявлением о признании ООО "Агрофирма Новоорская" банкротом в отношении должника не было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Ввиду соответствия заявления кредитора установленным Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям у суда первой инстанции имелись достаточные основания для его принятия.

Доводы ОАО "Россельхозбанк" о том, что требование кредитора не является денежным и не подлежит учету при определении наличия признаков банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку об отсутствии оснований для принятия заявления о признании должника банкротом не свидетельствуют.

Названное подателем апелляционной жалобы обстоятельство не подлежало установлению судом при решении вопроса о принятии заявления. Соответствующие возражения могут быть заявлены ОАО "Россельхозбанк" при рассмотрении судом обоснованности заявления ООО "Южуралоценка" о признании должника банкротом. Именно при проверке обоснованности заявления судом исследуются вопросы о фактическом наличии у должника требования перед кредитором и возможности его учета в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия у должника признаков банкротства.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований для принятия заявления ООО "Южуралоценка", подателем апелляционной жалобы не приведено, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" и отмены определения суда от 21.11.2013 не усматривает.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 42, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2013 по делу N А47-10596/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Карпусенко З.Н. Серкова