Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2007 г. N 16АП-1134/07

г. Ессентуки

03 августа 2007 г.

А61-168/07-10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.06.07 по делу А61-168/01-10 по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Владикавказ к Государственному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии "Интеллект" г. Владикавказ, Министерству образования и науки Республики Северная Осетия - Алания г. Владикавказ о взыскании 584903 рубля 15 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей обратилось с иском к Государственному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии "Интеллект" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 584903 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.06.2007 г. взыскано с Государственного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии "Интеллект" в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность в сумме 113370 рублей 70 копеек и госпошлина в доход государства - 2383 рубля 40 копеек. В остальной части иска отказано. В иске к Министерству образования и науки Республики Северная Осетия - Алания отказано. Взыскано с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей госпошлина в доход бюджета Российской Федерации - 9965 рублей 60 копеек

Не согласившись с решением суда, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей подало апелляционную жалобу.

Согласно ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как видно из материалов дела, в полном объеме решение изготовлено 05.06.2007, и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым в этот день.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.06.2007 с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 05.07.2007. Апелляционная жалоба была подана 19.07.07, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку ни в апелляционной жалобе, ни в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность рассмотрения арбитражным судом ходатайства о продлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями), что соответствует позиции Высшего арбитражного суда РФ изложенной в пункте 1 Информационного письма N 91 от 25 мая 2005 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.06.07 г. по делу А61-168/07-10 с приложенными документами, всего на 13 листах возвратить Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г. Владикавказ.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Возвратить Владикавказскому муниципальному унитарного предприятия тепловых сетей г. Владикавказ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2007 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Цигельников