Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2007 г. N 01АП-1705/07

г. Владимир

16 мая 2007 г.

Дело N А11-931/2007-К2-7/62

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВладВнешСервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2007, принятое по делу N А11-931/2007-К2-7/62 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВладВнешСервис" обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2007, принятое по его заявлению об отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Владимирской области Владимирской области от 09.02.2007.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В своем ходатайстве заявитель жалобы указал в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на позднее получение решения суда первой инстанции.

Между тем, как видно из материалов дела, обжалуемое обществом решение принято судом первой инстанции 16.03.2007, направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 20.03.2007, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков. За истечением срока хранения заказной конверт возвращается.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит причины, указанные Обществом в обоснование невозможности обратиться с апелляционной жалобой в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, уважительными.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как усматривается из материалов дела, полномочный представитель Общества присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть решения. При этом судом первой инстанции был разъяснен порядок обжалования решения и десятидневный сокращенный срок обжалования, однако, до 03.05.2007 (то есть более месяца) Общество не принимало никаких действий для использования своего права на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладВнешСервис" без даты и без номера (входящий N 01АП-1705/2007 от 10.05.2007) на решение арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2007 по делу N А11-931/2007-К2-7/62 на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе 1 почтовый конверт, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков