Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 17АП-16790/13

г. Пермь

27 декабря 2013 г.

Дело N А60-37379/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьиНилоговой Т.С. ,

рассмотрев апелляционную жалобуответчик аПохлебина Александра Петрович а

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2013 года

по делу N А60-37379/2013

по искуООО "Бергауф Строительные Технологии" (ОГРН 1036603549278, ИНН 6670045047)

кООО "Фарбен-Юг" (ОГРН 1096194002585, ИНН 6168028399), Похлебину Александру Петрович у

о взыскании задолженности по дилерскому договору, неустойки,

установил:

Похлебкин Александр Петрович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 16790 /2013(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.12.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчикаПохлебина Александра Петрович а с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратитьответчик уПохлебину Александру Петрович у.

Возвратитьответчик уПохлебину Александру Петрович у из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.12.2013 б/н.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова