Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 16АП-4421/13

г. Ессентуки

26 декабря 2013 г.

Дело N А20-3482/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каббалквторресурсы" на решение от 26.09.2013 по делу N А20-3482/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Каббалквторресурсы" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 26.09.2013 по делу N А20-3482/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а директор и находился на лечении.

Судом первой инстанции приняты все меры о надлежащем уведомлении общества о дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеются сведения о том, что обществу направлялись копии определения о принятии искового заявления по адресу, имеющимся в материалах дела, также в информационной выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 16-34) указан тот же адрес общества.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом указан также адрес: г. Нальчик, ул. 1-й Промпроезд, 2.

Конверты с копиями судебных актов вернулись в суд первой инстанции за "истечением срока хранения".

Не полученная адресатом заказная корреспонденция с уведомлениями возвращалась в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения", что корреспондирует требованиям пунктов 33,35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебные".

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопрос о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Открытое акционерное общество "Каббалквторресурсы" не представило доказательств того, что они действуя разумно и добросовестно, столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий в установленные процессуальным законом сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать открытому акционерному обществу "Каббалквторресурсы" в восстановлении пропущенного срока, поскольку восстановление срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин противоречит положению части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать открытому акционерному обществу "Каббалквторресурсы" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.09.2013 по делу N А20-3482/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

2.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3.Возвратить открытому акционерному обществу "Каббалквторресурсы" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 13.12.2013.

4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.Н. Годило