Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 14АП-12064/13

г. Вологда

26 декабря 2013 г.

Дело N А13-4628/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Судакова Валерия Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по делу N А13-4628/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Судаков Валерий Валентинович (ОГРНИП 304352808500501, далее - ИП Судаков В.В.) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по иску ИП Судакова В.В. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ОГРН 1033500044456), Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по вологодской области и в лице Федеральной антимонопольной службы о взыскании 800 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ИП Судакова В.В. минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 18.12.2013 со штрих кодом N 16987, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Судакова Валерия Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по делу N А13-4628/2013 (регистрационный номер 14АП-12064/2013) по юридическому адресу: 162612, Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, д. 102, кв. 107.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 11 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 17.12.2013 N 654 на 1 л. в

1 экз.

3. Опись от 18.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 18.12.2013 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решения от 19.11.2013 на 5 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева