Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 03АП-7380/13
г. Красноярск |
|
26 декабря 2013 г. |
Дело N А33-14132/2012 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Ковалева Олега Анатольевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2013 года по делу N А33-14132/2012, принятое судьей Вахитовым Р.С.,
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РАМКОР" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Олегу Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Полихим-М" о признании незаконным решения организатора торгов - Ковалева Олега Анатольевича о недопуске заявки общества с ограниченной ответственностью "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru., о признании недействительным решения о признании участников торгов - общества с ограниченной ответственностью "Полихим-М" победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 имущества должника ООО "Жилищная компания" (дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб.) от 17.08.2012, о признании недействительным договора с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. - ООО "Полихим-М", обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке, признать ООО "РАМКОР" победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. на основании заявки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.
Определением арбитражного суда от 09.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русский кредит".
10.09.2013 в материалы дела от истца поступило изменение предмета исковых требований, согласно которому истец просит признать незаконным решение организатора торгов - Ковалева О.А. о недопуске заявки ООО "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426607622,04 руб., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.; признать открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., проводимые на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru. недействительными; признать недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. - ООО "Полихим-М", обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
А также заявил об отказе от исковых требований в части: признать недействительным решение о признании участника торгов - ООО "Полихим-М" победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 имущества должника ООО "Жилищная компания" (Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб.) от 17.08.2012; признать ООО "РАМКОР" победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426607622,04 руб. на основании заявки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.
В судебном заседании 16.10.2013 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Определением арбитражного суда от 22.10.2013 производство по делу в части требования о признании недействительным решения о признании участника торгов - ООО "Полихим-М" победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 имущества должника ООО "Жилищная компания" (Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб.) от 17.08.2012 и о признании ООО "РАМКОР" победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. на основании заявки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru., прекращено.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 исковое заявление ООО "РАМКОР" удовлетворено частично. Признано незаконным решение организатора торгов - Ковалева О.А. о недопуске заявки ООО "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.
Признаны открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., проводимые на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru. недействительными.
Признан недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. - ООО "Полихим-М".
В удовлетворении оставшейся части требования отказано.
Взысканы с организатора торгов - Ковалева Олега Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАМКОР" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Взыскана с организатора торгов - Ковалева Олега Анатольевича, ООО "Жилищная компания" в доход федерального бюджета государственная пошлина по 3 333 рубля 33 копейки с каждого.
Взыскана с ООО "Полихим - М" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 333 рублей 33 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Жилищная компания" Ковалев О.А. 20.12.2013 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 заявитель ссылается на то, что его представитель первоначально ошибочно направил апелляционную жалобу непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, арбитражный суд апелляционной инстанции считает указанную в нем причину неуважительной, в связи с чем не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Жилищная компания" Ковалева О.А. поступила нарочным в Арбитражный суд Красноярского края 20.12.2013, то есть с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что первоначально, 16.12.2013, апелляционная жалоба была ошибочно им направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд. В то же время к ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, заявителем не приложено. В Автоматизированной информационной системе "Судопроизводство" Третьего арбитражного апелляционного суда, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствует информация о подаче конкурсным управляющим ООО "Жилищная компания" Ковалевым О.А. апелляционной жалобы 16.12.2013.
Кроме того, даже учитывая факт ошибочной подачи апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, суд апелляционной инстанции полагает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае произошел по вине заявителя, которым первоначально был нарушен установленный законом порядок ее подачи. Уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подать апелляционную жалобу в определенном законом порядке, судом не установлено.
Данный вывод арбитражного апелляционного суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Иных обстоятельств и доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в пределах срока обжалования - до 16.12.2013, заявителем не представлено.
Таким образом, учитывая отсутствие уважительных причин, доказывающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Ковалева Олега Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Ковалева Олега Анатольевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 13 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах.
Судья |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-14132/2012
Истец: ООО "Рамкор"
Ответчик: Ковалев Олег Анатольевич, ООО "Жилищная компания" в лице конкурсного управляющего Ковалева О. А., ООО "Полихим-М"
Третье лицо: - Судебный участок N 155 в районе Кайеркан г. Норильска, ООО "Русский кредит"
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7470/13
26.12.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7380/13
15.11.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-14132/12
14.09.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-14132/12