Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-41887/13

г. Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-133121/10

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи ЕА. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Малышевой Натальи Евгеньевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Стройинвест" требования ООО "ВЕСКОМ"

по делу N А40-133121/10, принятое судьей Е.А. Злобиной (шифр судьи: 123-452Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест"

(ОГРН 1057747314701; 105062, Москва, Макаренко ул., 1/19, стр. 3)

Конкурсный управляющий ООО "Стройинвест" А.В. Мягков

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВЕСКОМ" - Бычков А.В. по дов б/н от 30.07.2012, Иванищев Г.Ф. по дов б/н от 19.09.2012;

от Малышевой Натальи Евгеньевны - Жадан А.Л по дов N 77 АА 8715495 от 22.03.2013;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Стройинвест" А.В.Мягков (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении требования ООО "ВЕСКОМ" из реестра требований кредиторов ООО "Стройинвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, Малышева Наталья Евгеньевна подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

11.12.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство от Малышевой Натальи Евгеньевны об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Малышевой Натальи Евгеньевны поддержал заявленное ходатайство, представители ООО "ВЕСКОМ" не возражали против его удовлетворения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Малышевой Натальи Евгеньевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-133121/10.

2. Производство по апелляционной жалобе Малышевой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-133121/10 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько