Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 15АП-17643/13

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2013 г.

дело N А32-9548/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Чучупало С.И. по доверенности N 34 от 16.01.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Паромонов А.О. по доверенности от 21.05.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Оптимист" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.09.2013 по делу N А32-9548/2013 по иску ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" к ответчику - Товариществу собственников жилья "Оптимист" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АТЭК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Оптимист" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1863 от 01.10.2008 в размере 2 156 207 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 28 320 руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать с ТСЖ "Оптимист" сумму основного долга в размере 1 900 831 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 320 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2013 ходатайство истца об уточнении удовлетворено, требованиями истца считать: "Взыскать с ТСЖ "Оптимист" в пользу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" задолженность в размере 1 900 831 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 320 руб. 62 коп.". С ТСЖ "Оптимист" (ИНН 2315079890, ОГРН 1032309079660) в пользу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) взыскана задолженность в размере 1 891 918 руб. 35 коп. (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей тридцать пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 224 руб. 65 коп. (двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре рубля шестьдесят пять копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 32 140 руб. 72 коп. (тридцать две тысячи сто сорок рублей семьдесят две копейки). В остальной части исковых требований отказано. ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) выдана справка на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ в размере 1 631 руб. 12 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать один рубль двенадцать копеек), уплаченной по платежному поручению N 3003 от 25.03.2013 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что поставленная истцом тепловая энергия в виде горячей воды была ненадлежащего качества, суд необоснованно применил при произведении расчета снижения платы Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг N 307, не действовавших в спорный период. В данном случае правоотношения сторон регулируются Правилами N 354, уже вступившими в силу в спорный период.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны представили расчеты по некачественной тепловой энергии в спорный период исходя из почасовых показаний приборов учета.

В судебном заседании 17.12.2013 объявлялся перерыв до 24.12.2013.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Оптимист" (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии N 1863 от 01.10.2008 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением Городской Думы г. Новороссийска РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей и на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.6. договора оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации.

Настоящий договор заключен на срок до 30.09.2009 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре, а по расчетам до полного их завершения (п. 11.1 договора).

Истцом за период сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. поставлено тепловой энергии на общую сумму 2 156 207 руб. 96 коп.

Невыполнение ответчиками договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Отношения, возникшие между сторонами, квалифицируются как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения приобреталась ответчиком для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными ресурсами, суд пришел к выводу, что сложившиеся отношения в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В обоснование своих требований истцом представлены: акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 20) прибора учета отопления и ГВС в жилом доме N 169 по ул. Видова в г. Новороссийске; ведомости суточных параметров теплопотребления с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г. (включительно) (л.д. 24-34); а также копии сопроводительных писем о направлении в адрес ответчика счетов-фактур, с отметкой об их получении представителем ТСЖ "Оптимист".

Согласно расчетам истца, за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 ответчику было поставлено 7160, 318 куб. м. горячей воды, на общую сумму 2 156 207 руб. 96 коп.

При этом истцом применен тариф, установленный Приказом РЭК- департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2011 N 43/2011-т (согласно календарному графику: с 01.09.2012 по 31.12.2012 г. - 129, 06 руб. за 1 куб. м).

Предъявленные счета-фактуры частично оплачены ТСЖ "Оптимист" платежными поручениями N 39 от 19.04.2013 г., N 42 от 23.04.2013 г., N 106 от 04.07.2013 г., N 128 от 17.07.2013 г., N 132 от 22.07.2013 г. (на сумму 255 376 руб. 73 коп.) в связи с чем, ОАО "АТЭК" уточнил исковые требования и просит взыскать 1 900 831 руб. 23 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает объем полученной горячей воды, но в то же время указывает на то, что поставленная горячая вода была ненадлежащего качества, вследствие чего произвел перерасчет задолженности и просил уменьшить сумму, подлежащую оплате на 208 746 руб. 99 коп. Расчет некачественных услуг произведен ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Суд указал, что из представленных в материалы дела показаний приборов учета о количестве и качестве потребленной горячей воды в спорный период, следует, что температура горячей воды, поставляемой в дом N 169 по ул. Видова в г. Новороссийске в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в определенные дни отклонялась от нужного показателя.

Достоверность данных отчетов истцом не оспаривается, поскольку он принимал эти данные как основание для расчета стоимости энергоресурсов.

Пунктом 8 договора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2008 N 1863 установлено, что в случае снижения качества тепловой энергии составляется акт об отсутствии теплоснабжения. Также в пункте 8 спорного договора предусмотрен порядок составления акта.

Необходимость составления акта о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества установлена в разделе 8 Правил N 307.

Однако, по смыслу пунктов 66, 67, 70, 74 Правил N 307, во-первых, акты составляются не во всех случаях непредоставления коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, во-вторых, фиксация предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета является надлежащим доказательством данного обстоятельства.

В связи с этим само по себе наличие или отсутствие актов о некачественной энергии не опровергает имеющихся в материалах дела сведений о фактической температуре ГВС.

Несоблюдение товариществом согласованной в договоре процедуры оформления актов о некачественном обеспечении тепловой энергией не исключает возможности подтверждения необходимости перерасчета иными доказательствами, поскольку законом, применительно к рассматриваемым правоотношениям, какие-либо ограничения не установлены (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная позиция изложена в постановлениях ФАС СКО N Ф08-1351/2012 от 18.04.2012 г., N Ф08-2830/2013 от 06.06.2013 г., и N Ф08-2561/2013 от 10.06.2013 г.

В связи с изложенным, довод истца о том, что основанием для перерасчета оказанных услуг является только акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, обоснованно отклонен судом.

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам: Согласно пункту 5 приложения N 1 Правил N 307 температура воды в точках водоразбора у потребителей во внутридомовой системе горячего водоснабжения должна быть не менее 60° C для открытых систем централизованного теплоснабжения и не менее 50° C для закрытых систем централизованного теплоснабжения. Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23-00 час. до 6-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 6-00 час. до 23-00 час.) не более чем на 3 градуса. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения.

Судом проверен произведенный ответчиком расчет снижения месячной платы за горячее водоснабжение за не предоставленную услугу за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 на сумму 208 746 руб. 99 коп. и признан неверным в виду следующего.

Суд указал, что ответчик рассчитывает отклонения температуры воды от 60° C, хотя пунктом 1.1 договора от 01.10.2008 N 1863, установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения.

Ссылка товарищества на пункт 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, согласно которому температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60° C, отклоняется, как противоречащая норме пункта 5 приложения N 1 Правил N 307, имеющих большую юридическую силу.

Во-вторых, при перерасчете платы, ответчик неверно определил количество часов нарушения подачи воды: в ночное время 5 часов - с 00-00 час. до 05-00 час., а в дневное 19 часов - с 05-00 час. до 00-00 час.

Суд первой инстанции произвел перерасчет снижения платы на основании показателей ведомости суточных параметров теплопотребления с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г. (включительно), в соответствии с п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, с применением указанной в них формулы, с учетом принятия ночного времени 7 часов и дневного 17 часов, с учетом снижения платы на 0,1 процент за каждые 3 градуса Цельсия отклонений, с учетом вычисления к общей стоимости ресурса за спорный период применительно к доле общего снижения оплаты за суточное отклонение, на основании тарифов, утвержденных Приказом РЭК- департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2011 N 43/2011-т.

В результате произведенного судом перерасчета, суд указал, что она подлежит снижению на сумму 4 255, 55 руб.

В связи с произведенным перерасчетом суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 891 918 руб. 35 коп.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что в спорный период вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с п. 98 Правил 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 99 Правил N 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) <2>, т.е. нее менее 60 градусов по Цельсию для любой системы теплоснабжения.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C

За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

При этом, во внимание должны приниматься почасовые показания приборов учета.

Суд апелляционной инстанции затребовал у ответчика почасовые показания приборов учета, которые представлены за спорный период. Показания заверены обслуживающей теплосчетчики организацией.

Также ответчиком произведен скорректированный расчет за предоставление некачественной услуги по поставке горячей воды в виде недогрева до температуры 60 градусов по Цельсию, а также часов непоставки ресурса с превышением установленной продолжительности.

Согласно представленному расчету, сумма снижения стоимости услуг ввиду нарушения подачи ее надлежащей температуры в сентябре составляет 78 854, 82 руб., в октябре 57 087, 27 руб., в ноябре 27 354, 85 руб., в декабре 529, 37 руб.

Сумма снижения стоимости услуг ввиду нарушения бесперерывности ее подачи в сентябре составляет 7 506, 43 руб., в октябре 2 494, 78 руб., в ноябре 9 525, 51 руб., в декабре 9 525, 51 руб.

Всего сумма уменьшения услуг ввиду их некачественности составляет 197 636 руб. 52 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет ответчика и признал его верным.

Расчет снижения размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в связи с подачей её ненадлежащего качества ОАО "АТЭК" в период с 01.09.2012 г. по 26.12.2012 г. произведен ответчиком в соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирных жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом раздела IX Правил и рекомендаций Минрегиона РФ (письмо от 04.06.2007 г. N 10611-ЮТ/07)

В расчете учтено, что температура горячей воды на вводе должна быть не менее 60 град. по Цельсию, а также допустимое отклонение температуры: в дневное время (с 05.00 до 00.00 ч. - 19 часов) - 3 град. по Цельсию; в ночное время (с 00.00 до 05.00 ч. - 5 часов) - 5 град. по Цельсию. Расчет соответствует п.98, 101, п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354. При снижении температуры ГВС ниже 40 градусов оплата потребленной воды произведена по тарифу за холодную воду (из стоимости объема горячей воды за сутки отнимается стоимость того же объема холодной воды; с 01.09.2012 г. стоимость 1 куб. м. горячей воды - 152, 29 руб., стоимость 1 куб. м. холодной воды - 37, 52 руб.).

Ответчиком учтено, что недогрев от 3 до 5 град. считается недогревом в 3 град. (0,1%), от 6 до 8 град. - 6 град. (0,2%), от 9 до 11 град. - 9 град. (0,3%), от 12 до 14 град. - 12 град. (0,4%) и т.д.

Количество часов предоставления горячей воды ненадлежащего качества определено на основании почасовых компьютерных распечаток общедомового прибора учета горячей воды, установленного на границе сетей ОАО "АТЭК" и ТСЖ "Оптимист", допущенного в эксплуатацию теплоснабжающей организацией.

Горячее водоснабжение - бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно. За каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности перерыва подачи воды размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета. Сумма перерасчета за месяц = сумма оплаты за месяц х 0, 15 / 100 х (кол-во часов неподачи в течение месяца - допустимое кол-во продолжительности перерыва).

Количество часов непредоставления горячей воды определено на основании почасовых компьютерных распечаток общедомового прибора учета горячей воды, установленного на границе сетей ОАО "АТЭК" и ТСЖ "Оптимист", допущенного в эксплуатацию теплоснабжающей организацией.

Между тем, расчет, представленный истцом, не соответствует методике, предусмотренной Правилами N 354, поскольку расчет произведен исходя из выведенного дневного размера платы за горячее водоснабжение, температура определена как средняя за сутки, что противоречит смыслу расчета по почасовым распечаткам, расчет произведен исходя из 18- ти часового дневного времени, расчет произведен не за все дни.

В связи с изложенным, взысканию подлежит сумма задолженности 1 703 194 руб. 71 коп. В остальной части требований о взыскании задолженности надлежит отказать.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 320 руб. 62 коп. за период с 26.10.2012 г. по 25.02.2013 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с частичным уменьшением задолженности, проценты подлежат перерасчету путем исключения из суммы задолженности за каждый период стоимость некачественно оказанных услуг. В связи с чем, проценты за спорный период составили 24 608 руб. 78 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям, на истца 3 370 руб. 31 коп. по иску, 208 руб. 60 коп. по жалобе, на ответчика 28 921 руб. 20 коп. по иску, 1 791 руб. 40 коп. по жалобе.

С учетом произведенного судом зачета по госпошлине с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине 28 712 руб. 60 коп.

В связи с уточнением истцом исковых требований, судом первой инстанции обоснованно указано о возврате последнему из ФБ РФ 1 631 руб. 12 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 3003 от 25.03.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2013 по делу N А32-9548/2013 изменить.

Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с ТСЖ "Оптимист", г. Новороссийск (ИНН 2315079890, ОГРН 1032309079660) в пользу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) задолженность в размере 1 703 194 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 608 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 712 руб. 60 коп."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева