Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 17АП-5336/10

г. Пермь

27 декабря 2013 г.

Дело N А60-29497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мартемьянова В.И.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора Черняк Марии Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2013 года, принятое судьей Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-29497/2009 о признании банкротомООО Страховая компания "Юбилейная" (ОГРН 1026605239594, ИНН 6661082074)

в судебном заседании принял участие Андреева В.А. (паспорт),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда),

установил:

Андреев Валерий Александрович, являвшийся конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" (далее - Должник, Страховая компания "Юбилейная"), обратился 12.09.2013 в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2013 (судья Артепалихина М.В.) заявление удовлетворено: Андреев В.А. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего Страховой компании "Юбилейная".

Конкурсный кредиторЧерняк Мария Дмитриевна обжаловала определение от 29.10.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и оставить заявление Андреева В.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без удовлетворения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в результате освобождения Андреева В.А. от исполнения соответствующих обязанностей существенным образом нарушены интересы более чем 300 кредиторов, поскольку приступая к исполнению обязанностей конкурсного управляющего и исполняя эти обязанности длительный период, Андреев В.А. знал об отсутствии у Должника необходимых для финансирования его деятельности ресурсов, не осуществлял никакой деятельности после обращения в суд с требованием о привлечении руководителей Должника к субсидиарной ответственности. Конкурсный кредитор считает, что заявление Андреева В.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Страховой компании "Юбилейная" направлено на прекращение дела о её банкротстве и невозможности рассмотрения спора о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

До начала судебного заседания от Должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Арбитражный управляющий Андреев В.А. в заседании апелляционного суда возражал против отмены обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) их неявка в заседание суда не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепик Сергей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2012 Чепик С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, эти полномочия определением от 07.11. 2012 арбитражный суд возложил на Андреева В.А.

Определением арбитражного суда от 04.06.2013 производство по делу о банкротстве Должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Андреев А.В. обратился 12.09.2013 в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Страховой компании "Юбилейная".

Обжалуемым судебным актом данное заявление удовлетворено.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого кредитором Черняк М.Д. судебного акта в связи с нижеследующим.

В соответствии сост. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Исходя из изложенной правовой нормы, с учетом того, что понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается, возможность освобождения судом конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно освободил Андреева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Страховой компании "Юбилейная".

Следует отметить, что освобождение Андреева В.А. от исполнения обязанностей само по себе не может нарушить права и законные интересы кредиторов названного должника, поскольку они вправе в установленном законом порядке представить в суд кандидатуру иного арбитражного управляющего. Кроме того, освобождение Андреева В.А. не препятствует разрешению в рамках обособленного спора по настоящему делу о банкротстве вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от29 октября 2013 года по делу N А60-29497/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.С.Нилогова