Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 08АП-10756/13

Омск

26 декабря 2013 г.

Дело N А81-1568/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10756/2013) индивидуального предпринимателя Эспаевой Янины Владимировны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2013 по делу N А81-1568/2013 (судья Кустов А.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Эспаевой Янины Владимировны (ИНН 890305121489, ОГРН 305890303400013)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Надымский отдел)

о признании недействительным сообщения N 02/102/2013-721 от 22.03.2013 Надымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: "Кабельная линия 0,4 кВтТП-32 - Индивидуальные гаражи" и об обязании Надымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества: "Кабельная линия 0,4 кВт ТП-32 - Индивидуальные гаражи

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель Эспаева Янина Владимировна (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП Эспаева Я.Э.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Надымский отдел) (далее - Управление Росреестра по ЯНАО) о признании недействительным сообщения N 02/102/2013-721 от 22.03.2013 Надымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: "Кабельная линия 0,4 кВтТП-32 - Индивидуальные гаражи" и об обязании Надымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества: "Кабельная линия 0,4 кВт ТП-32 -Индивидуальные гаражи".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2013 по делу N А81-1568/2013 было отказано в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование решения суд указал, что объект, в регистрации которого было отказано, был создан в связи с необходимостью подвода и прокладки сетей инженерно-технического обеспечения к объекту "Индивидуальные гаражи" и не требует разрешения на ввод в эксплуатацию в связи со вспомогательным характером этого объекта, но правоустанавливающими документами для вспомогательных сооружений являются документы, подтверждающие правомерность создания основного объекта, который в эксплуатацию не введен.

В апелляционной жалобе ИП Эспаева Я.В. указывает на то, что заинтересованным лицом был направлен запрос в Администрацию муниципального образования Надымский район, а проект на прокладку кабельных линий и получение ордера на производство земляных работ были получены и согласованы с Управлением архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации муниципального образования город Надым; ввод в эксплуатацию гаражей не требуется в соответствии с действующим градостроительным законодательством; ответ о том, что объект не располагается на земельном участке, объясняется тем, что земельный участок 89:10:010307:69 был преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами 89:10:010307:147 и 89:10:010307:148; проект кабельной линии согласовывался отдельно, на него имеется технический и кадастровый паспорт, кабельная линия была допущена к работе Управлением по технологическому и экологическому надзору по Ямало-Ненецкому автономному округу, поэтому она может существовать вне зависимости от того, имеются ли в наличии индивидуальные гаражи.

Надлежащим образом уведомленные заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в процесс не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие данных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу установил, что в соответствии с технической документацией по сдаче-приемке общестроительных работ, предпринимателем был создан объект недвижимости - Кабельная линия 0,4 кВт ТП- 32-Индивидуальные гаражи, по адресу: ЯНАО, г. Надым, от ТП-32 до гаражного кооператива.

03.02.2012 предприниматель обратился в Управление Росреестра по ЯНАО с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Сообщением от 20.04.2012 N 02/101/2012-352 Управление Росреестра отказало предпринимателю в государственной регистрации права собственности, поскольку предпринимателем на регистрацию не было представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и документ, подтверждающий оплату государственно пошлины именно Эспаевой Я.В.

Полагая, что отказ в государственной регистрации является незаконным, предприниматель обратилась в арбитражный суд.

28.09.2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес решение по делу N 81-2544/2012, согласно которому требования предпринимателя Эспаевой Я.В. удовлетворил частично, признав сообщение Управления Росреестра по ЯНАО об отказе в государственной регистрации от 20.04.2011 N 02/101/2012-352 недействительным. В удовлетворении требований в части обязания осуществить государственную регистрация суд отказал, указав на необходимость административному органу установить, требуется ли в данном случае разрешение на строительство объекта "Кабельная линия 0,4 кВт ТП- 32-Индивидуальные гаражи, по адресу: ЯНАО, г. Надым, от ТП-32 до гаражного кооператива" применительно к статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, как и разрешение на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 указанное решение оставлено без изменения.

В Управление Росреестра по ЯНАО (Надымский отдел) было вновь подано заявление от 06.02.2013 N 02/201/2013-721 о государственной регистрации права собственности на объект "Кабельная линия 0,4 кВт ТП- 32-Индивидуальные гаражи, по адресу: ЯНАО, г. Надым, от ТП-32 до гаражного кооператива" Объект.

Предпринимателем в качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию были представлены: решение Арбитражного суда ЯНАО от 28.09.2012 по делу N А81-2544/2012, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 21.12.2011, квитанция N 11483 от 31.10.2012 об уплате государственной пошлины.

22.02.2013 заявителем поданы дополнительные документы для государственной регистрации права: декларация об объекте недвижимого имущества от 02.11.2012, договор аренды земельного участка N 2006/02 от 04.04.2006, договор аренды земельного участка N 2009/101 от 03.08.2009.

25.02.2013 Управлением Росреестра по ЯНАО в адрес заявителя направлено уведомление N 02/102/2013-721 о приостановлении государственной регистрации до 22.03.2013 (л.д. 13-15).

В уведомлении о приостановлении государственной регистрации было указано, что регистрирующим органом в целях необходимости получения разрешения на строительство был сделан запрос в Администрацию муниципального образования Надымский район, из ответа которой следует, что нет необходимости в выдаче разрешения на строительство спорного объекта (л.д.81-84).

Документом, подтверждающим факт создания объекта в такой ситуации, будет декларация об объекте недвижимого имущества по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ N 447 от 03.11.2009 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества". Фактически с пакетом документов представлена декларация по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ N 628 от 13.12.2010 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества и требований к ее подготовке", которая заполняется для внесения сведений об объекте в технический план.

Кроме того, в уведомлении было указано, что в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором располагается объект, были представлены договор аренды N Н 2006/02 от 04.04.2006 и договор аренды земельного участка N Н 2009/101 от 03.08.2009 (л.д.35-41), из которых не представляется возможным однозначно установить нахождение объекта на данных арендуемых земельных участках.

Одновременно с уведомлением о приостановлении регистрации Управлением Росреестра направлен запрос в Администрацию муниципального образования Надымский район о представлении сведения о расположении спорного объекта в пределах границ земельного участка с кадастровым номеров 89:10:010307:0069, на который заявителем был представлен договор аренды от 04.04.2006 N Н2006/02 (л.д.78-79).

Согласно ответу Администрации муниципального образования Надымский район от 14.03.2013 N 2881/СШ, объект "Кабельная линия 0,4 кВт ТП-32 - Индивидуальные гаражи" не расположен в пределах границ вышеуказанного участка (л.д.80).

Также Управлением Росреестра по ЯНАО направлен запрос начальнику Департамента по координации строительного комплекса Администрации муниципального образования Надымский район о наличии разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуальных гаражей, на которые было выдано разрешение на строительство от 22.07.2005 N 101 (л.д.85).

В ответ на данный запрос Администрация муниципального образования Надымский район сообщила о том, что данное разрешение Эспаевой Я.В. не выдавалось (л.д.86).

До истечения срока приостановления регистрации ИП Эспаевой Я.В была представлена декларация от 27.02.2013 по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ N 447 от 03.11.2009 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества", согласно которой объект кабельные линии располагается по адресу Промзона панель "И" на земельном участке 89:10:010307:0069, год создания 2008.

Сообщением от 22.03.2013 N 02/102/2013-721 Управление Росреестра по ЯНАО отказало индивидуальному предпринимателю Эспаевой Я.В. в государственной регистрации права собственности со ссылками на положения абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (л.д.9-12).

В обоснование отказа в государственной регистрации было указано на то, что заявителем представлены в качестве доказательства наличия прав на земельный участок декларация об объекте недвижимого имущества и договор аренды, согласно которому предметом договора является земельный участок для строительства индивидуальных гаражей. Однако, из данных документов не следует, что представленный на регистрацию объект находится на указанном участке, из ответа Администрации муниципального образования Надымский район следует, что кабельные линии на указанном участке не находятся.

Кроме того, в сообщении было указано, что право собственности на вспомогательный объект не может быть зарегистрировано при условии отсутствия доказательств создания и ввода в эксплуатацию основного объекта.

Полагая, что отказ в государственной регистрации является незаконным, т.к. на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Решением суда от 03.10.2013 по делу N А81-1568/2013 в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме. Данное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд.

Основания для отказа в государственной регистрации прав предусмотрены статьей 20 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно пункту 1 которой не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Пунктом 2 статьи 16, пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Согласно пункту 7 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от 08.06.2007 N 113, документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструируемого, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (часть 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что регистрирующим органом самостоятельно сделан запрос в Администрацию муниципального образования Надымский район, из ответа на который следует, что объект "Кабельная линия 0,4 кВт ТП-32 - Индивидуальные гаражи" не являются объектом, требующим обязательного ввода в эксплуатацию.

Обязательные требования к осуществлению регистрационных действий с данными видами объектов установлены в статье 25.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно данной норме права основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются:

- документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

- правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 25.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документом, подтверждающим факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Декларация об объекте недвижимого имущества по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ N 447 от 03.11.2009 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества" в регистрирующий орган была представлена, в связи с чем, заявителем выполнено требование закона об обязательном предоставлении документа, подтверждающих факт создания объекта.

Из содержания данной декларации следует, что кабельные линии располагаются по адресу Промзона панель "И" на земельном участке 89:10:010307:0069, год создания 2008. В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором располагается объект, были представлены договор аренды N Н 2006/02 от 04.04.2006 и договор аренды земельного участка N Н 2009/101 от 03.08.2009.

Из содержания первого договора (N Н 2006/02 от 04.04.2006) следует, что в аренду берется земельный участок с кадастровым номером 89:10:010307:0069, площадью 5218 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей.

Из договора аренды N Н 2009/101 от 03.08.2009 следует, что предметом договора является земельный участок с кадастровым номером 89:10:010307:147, находящийся в г.Надыме, Промзона, панель "И", предоставленный под строительство индивидуальных гаражей, площадью 2 525 кв.м.

Из кадастрового паспорта данного земельного участка (л.д.41) следует, что земельный участок с кадастровым номером 89:10:010307:147 образован из земельного участка с кадастровым номером 89:10:010307:0069.

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным однозначно установить нахождение объекта на данных арендуемых земельных участках (ни на первоначальном, ни на выделенном из него).

Управлением Росреестра направлен запрос в Администрацию муниципального образования Надымский район о представлении сведения о расположении спорного объекта в пределах границ земельного участка с кадастровым номеров 89:10:010307:0069. Согласно ответу Администрации муниципального образования Надымский район от 14.03.2013 N 2881/СШ, объект "Кабельная линия 0,4 кВт ТП-32 - Индивидуальные гаражи" не расположен в пределах границ вышеуказанного участка (л.д.80).

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что проект прокладки кабельных линий, согласованный с МУП "Теплоэнергоремонт" муниципального образования г.Надым и ордер N 136 от 31.07.2009 на производство земляных работ был выдан Управлением архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации муниципального образования г.Надым, а запрос направлен регистрирующим органом в Администрации муниципального образования Надымский район, которая была образована лишь в 2012 году.

Однако, в материалах дела отсутствуют проект прокладки кабельных линий. Приложенный к апелляционной жалобе ордер на производство земляных работ не содержит указание на земельный участок, на котором данные работы планируется провести.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации заявителю было предложено представить документы, свидетельствующие о нахождении объекта на арендуемом земельном участке, что ИП Эспаевой Я.В. не было сделано ни в период приостановления регистрации, ни при рассмотрении дела в суде.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в силу статьи 25.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" именно на подателя заявления о государственной регистрации возложена обязанность представить надлежащий правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным указание суда первой инстанции на то, что вспомогательный объект может быть зарегистрирован в реестре прав на недвижимое имущество лишь при условии наличия соответствующей записи о существовании основного объекта.

Обратившись в арбитражный суд 07.06.2012 с заявлением к Управлению Росреестра по ЯНАО (Надымский отдел) об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на кабельную силовую линию об обязании произвести государственную регистрацию индивидуальным предпринимателем указывалось, что объект "Кабельная линия 0,4 кВтТП-32 - Индивидуальные гаражи" был создан в связи с необходимостью подвода и прокладки сетей инженерно-технического обеспечения к объекту "Индивидуальные гаражи" и не требует разрешения на ввод в эксплуатацию, следовательно, носит вспомогательный характер.

Как видно из оспариваемого отказа, регистрирующий орган, исходя из представленных предпринимателем документов, а также дополнительно полученных от компетентных органов сведений, установил, что заявленный к регистрации Объект представляет собой объект вспомогательного назначения по отношению к основному объекту "Индивидуальные гаражи". В связи с этим регистратор указал, что правоустанавливающими документами для вспомогательных сооружений являются документы, подтверждающие правомерность создания основного объекта.

Согласно письму Департамента по координации строительного комплекса Администрации МО Надымский район от 26.03.2013 N 3406/28 (л.д. 86) разрешение на ввод объекта "Индивидуальные гаражи" в эксплуатацию Эспаевой Я.В. не выдавалось.

ИП Эспаева Я.В. указывает на то, что данное требование о представлении документов на основной объект не установлено законодательством. Однако, как верно указал суд первой инстанции, в силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

При этом ссылка ИП Эспаевой Я.В. на статью 134 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание. В соответствии с названной нормой, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Исходя из данного определения, в реестре может быть зарегистрирована лишь одна сложная вещь, заявитель же фактически ставит перед регистрирующим органом вопрос о регистрации части вещи в виду отсутствия регистрации самой вещи в целом.

Кроме того, как было выше сказано, разрешение на ввод в эксплуатацию кабельных сетей как самостоятельного объекта отсутствует и не требуется регистрирующим органом в виду квалификации объекта именно как вспомогательного, что предполагает его предназначение для обслуживания другой, главной вещи, которой, судя по заявлению самого предпринимателя и ссылок, сделанных ею на проектную документацию, являются индивидуальные гаражи.

К апелляционной жалобе предприниматель прикладывает договор N 1 от 14.01.2012 о передачи электроэнергии ООО "Ямальское", N 2 от 14.01.2012 с ГСК "Рубин" и N 3 от 14.01.2012 с ГСК "Частник", которые, по ее мнению, подтверждают факт использования спорного объекта для обслуживания ни гаражей ИП Эспаевой Я.В., а иных объектов.

Однако, во-первых, из данных договоров не следует передача электроэнергии с использованием кабельных сете по адресу г.Надым, Промзона, панель "И". Во-вторых, если эти договоры действительно означают использование объекта, на регистрацию которого поданы документы, то это может означать лишь то, что объект "Кабельная линия 0,4 кВтТП-32 - Индивидуальные гаражи" не является вспомогательным объектом, по крайней мере, по отношению к индивидуальным гаражам, для обеспечения деятельности которых был выдан ордер на производство работ.

При этом указание заявителя на то, что гаражи сами по себе, как объект на обеспечение деятельности которых направлено строительство вспомогательного объекта, не требуют ввода в эксплуатацию, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство.

Как следует из запроса Управления Росреестра по ЯНАО в Департамент по координации строительного комплекса (л.д.85), на строительство индивидуальных гаражей, расположенных по адресу г.Надым, панель "И" было выдано разрешение на строительство от 22.07.2005 N 101, что предполагает и последующий ввод данных объектов в эксплуатацию.

Отсутствие ввода объектов в эксплуатацию не требуется лишь в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства, что не имеет места быть в конкретной ситуации.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания сообщения N 02/102/2013-721 от 22.03.2013 Надымского отдела Управления Росреестра по ЯНАО об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: "Кабельная линия 0,4 кВтТП-32 -Индивидуальные гаражи" незаконным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эспаевой Янины Владимировны оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2013 по делу N А81-1568/2013 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов