Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 07АП-2501/12

г. Томск

26 декабря 2013 г.

Дело N А27-12117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Кайгородовой М.Ю.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва в лице филиала ОАО "РЖД", Октябрьская железная дорога, г. Петрозаводск (рег.N 07АП-2501/12(4))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года по делу N А27-12117/2011 (судья Е.В. Капштык) по заявлению Открытого акционерного общества "Кузнецкая инвестиционно - строительная компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область о повороте исполнения судебного акта по делу N А27-12117/2011

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва в лице филиала ОАО "РЖД", Октябрьская железная дорога, г. Петрозаводск

к Открытому акционерному обществу "Кузнецкая инвестиционно-строительная компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 1 268 880 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузнецкая инвестиционно-строительная компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее - ОАО "КИСК", заявитель) обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 по делу N А27-12117/2011 на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года по делу N А27-12117/2011 заявление ОАО "КИСК" удовлетворено; произведен поворот решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012; с ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога, г. Петрозаводск в пользу ОАО "КИСК" взыскано в порядке поворота исполнения решения 638 440 руб., в том числе 634 440 руб. штрафа, 4000 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что на момент принятия обжалуемого определения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 не вступило в законную силу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области 26.01.2012 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены частично, с ОАО "КИСК" взыскано 634 440 рублей штрафа за перегруз вагона, в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А27-12117/2011 отменены в части отказа во взыскании штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, с ответчика в пользу истца взыскано 634 440 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2013 по делу N А27-12117/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2013 дело принято на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 по делу N А27-12117/2011 в удовлетворении исковых требований отказано, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "КИСК" взыскано 4 000 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалобы.

Ссылаясь на то, что арбитражным судом первой инстанции на основании решения от 26.01.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 00188005 от 16.05.2012, который был предъявлен взыскателем к исполнению в банк, и с расчетного счета ОАО "КИСК" 27.06.2012 Банк инкассовым поручением N 89 списал денежные средства в размере 634 440 руб. штрафа и 4 000 руб. расходы по госпошлине, ОАО "КИСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу, вынесенного 26.01.2012, суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии счастью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 названного Кодекса).

В связи с принятием при повторном рассмотрении настоящего дела нового судебного акта, исполненное по отмененному решению суда от 26.01.2012 по делу N А27-12117/2011 подлежит возврату обществу "КИСК" в порядке поворота исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции произвел поворот исполнения судебного акта и взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "КИСК" указанную выше денежную сумму.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 не вступило в законную силу подлежит отклонению, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, возможность поворота исполнения отмененного судебного акта в зависимость от вступления в законную силу решения суда, которым при новом рассмотрении принято решение об отказе в иске, не обусловлена.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии состатьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года по делу N А27-12117/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев