Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 07АП-4946/12

г. Томск

22 мая 2013 г.

Дело N А45-11607/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой,

при участии:

от истца: С. Ф. Уразова, доверенность N 94-07/15 от 17.01.2013 года,

от ответчика: О. И. Сергеевой, доверенность от 13.01.2013 года,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЛК-Альянс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2013 года по делу N А45-11607/2011 (судья А. А. Уколов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЛК-Альянс" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к Аникину Юрию Николаевичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Форус", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Аникина Лариса Александровна

о передаче доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЛК-Альянс" (далее - ООО "НЛК-Альянс, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Аникину Юрию Николаевичу о передаче ООО "НЛК-Альянс" доли Аникина Ю.Н. в уставном капитале Общества в размере 45/120 уставного капитала.

Требования основаны на абцазе 3 пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Форус" (далее - ООО "Форус"), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Аникина Лариса Александровна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "НЛК-Альянс" в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Апелляционная жалобы мотивирована тем, что судом необоснованно указано на отчуждение спорной доли с нарушением порядка получения согласия участников ООО "НЛК-Альянс", тогда как истец ссылался на нарушение запрета на продажу или отчуждении иным образом доли. Вывод суда о том, что фактическое отчуждение и переход доли ООО "Форус" не состоялись, противоречит выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.20). Судом сделан неправомерный вывод о недоказанности наступления неблагоприятных последствий для Общества в результате несостоявшейся передачи доли, а также заинтересованности истца в предъявлении иска.

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "НЛК-Альянс" согласно Уставу Общества зарегистрировано 15.05.2006 года. Участниками Общества являются: Осадчий А. С. С долей в размере 20/120 уставного капитала, Аникин Ю. Н. - 45/120, Добрынин П. Я. - 20/120, Демьяненко Н. Г. - 20/120, Моносзон Е. В. - 12/120, Пономаренко Н. В. - 3/120.

Пунктом 9.2 Устава ООО "НЛК-Альянс" установлен запрет на продажу или уступку иным образом, в том числе дарение, участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.12.2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08.12.2011 года, утверждено мировое соглашение по делу N 2-2633/2012 по иску ООО "Форус" к Аникину Ю.Н., при участии третьих лиц ООО "НЛК-Альянс", Аникиной Л.В., Добрынина П.Я., о взыскании задолженности.

По условиям мирового соглашения Аникин Ю. Н. передает ООО "Форус" свою долю в уставном капитале ООО "НЛК-Альянс" в размере 45/120 уставного капитала в собственность ООО "Форус"; за ООО "Форус" признается право собственности на долю 45/120 в уставном капитале ООО "НЛК-Альянс"; ООО "Форус" отказывается от исковых требований к Аникину Ю. Н. в счет исполнения обязательств 5 000 000 руб.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 30.03.2012 года указанные судебные акты отменены.

Указывая на нарушение Аникиным Ю. Н. запрета на продажу или отчуждение иным образом доли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что фактическое отчуждение и переход доли Аникина Ю. Н. ООО "Форус" не состоялись; истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий для него в результате несостоявшейся передачи доли.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом руководствуется следующим.

В силу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Законом, если это не запрещено уставом общества.

Пунктом 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ установлены последствия нарушения при переходе доли (части доли) преимущественного права ее покупки, порядка получения согласия или запрета на отчуждение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Согласно статье 12 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2012 года с Аникина Ю. Н. в пользу ООО "Форус" взысканы денежные средства в размере 26 603 975 руб. 58 коп. Произведен поворот определения суда от 16.12.2010 года об утверждении мирового соглашения: прекращено право собственности ООО "Форус" на долю 45/120 в уставном капитале ООО "НЛК-Альянс"; указанная доля передана Аникину Ю.Н.; признано за Аникиным Ю. Н. право собственности на 45/120 доли в уставном капитале ООО "НЛК-Альянс".

Определением суда апелляционной инстанции по делу N 33-8910-2012 резолютивная часть решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2012 года уточнена в части производства поворота определения суда от 16.12.2010 года; изложена в следующей редакции: право собственности, перешедшее по определению Центрального районного суда г.Новосибирска от 16.12.2010 года на долю 45/120 в уставном капитале ООО "НЛК-Альянс" стоимостью 4 335 750 рублей за ООО "Форус" прекратить и передать ее Аникину Ю. Н., путем восстановления имевшегося права собственности на 45/120 долю за Аникиным Ю.Н. в уставном капитале ООО "НЛК-Альянс" номинальной стоимостью 17 253 750 рублей.

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2012 года, в редакции определения суда апелляционной инстанции, вступило в законную силу.

Исходя из установленных обстоятельств и положений названных выше норм права, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что фактическое отчуждение и переход доли Аникина Ю. Н. к ООО "Форус" не состоялись.

Апелляционным судом не принимается в качестве подтверждения отчуждения доли ссылка заявителя жалобы на выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.03.2013 года, согласно которой участником ООО "НЛК-Альянс" является ООО "Форус".

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2012 года, в редакции определения суда апелляционной инстанции, содержит указание на восстановление права собственности на долю (45/120) за Аникиным Ю.Н. в уставном капитале ООО "НЛК-Альянс" номинальной стоимостью 17 253 750 руб., то есть свидетельствует о недостоверности сведений об участниках ООО "НЛК-Альянс".

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Из смысла названных норм следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В связи с поворотом исполнения судебного акта и отсутствием доказательств фактического отчуждения доли Аникина Ю. Н. ООО "Форус" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность принятого судебного акта, в связи с чем, апелляционным судом не принимаются.

Таким образом, судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2013 года по делу N А45-11607/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк