Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 03АП-7381/13

г. Красноярск

27 декабря 2013 г.

Дело N А33-3111/2009к1616

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Николаева Олега Борисовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года по делу N А33-3111/2009к1616, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) (далее - ООО "Стройтехника", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении ООО "Стройтехника", осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего Ганчукова Евгения Владимировича.

Определением арбитражного суда от 14.07.2011 внешним управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Ганчуков Евгений Владимирович.

Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 ООО "Стройтехника" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 мая 2013 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ганчуков Евгений Владимирович.

Определением от 27.05.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Стройтехника" продлен до 10.09.2013.

Определением арбитражного суда от 25.07.2013 Ганчуков Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройтехника".

Определением от 08.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Пинчук Владимир Артурович.

В арбитражный суд поступило требование Николаева Олега Борисовича о включении в реестр требований кредиторов убытков в сумме 228 880 рублей, подтвержденных решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2013 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - ООО "Стройтехника", оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требование Николаева Олега Борисовича в размере 48 800 рублей основной задолженности, составляющей сумму излишне оплаченной по договору от 21.07.2008 площади квартиры N 22.

Признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - ООО "Стройтехника", оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и требований участников строительства, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника, требование Николаева Олега Борисовича в размере 180 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Николаев Олег Борисович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 29.10.2013, срок подачи жалобы истекает 13 ноября 2013 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 09.12.2013, что подтверждается оттиском отделения связи на почтовом конверте, а также на описях вложений в почтовые отправления, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Николаева Олега Борисовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 5 листах, в том числе почтовый конверт от 09.12.2013 N 66004914240510.

Судья

О.В. Магда