Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-23631/13

г. Самара

27 декабря 2013 г.

Дело N А55-8011/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ярцевой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013, приятое по делу N А55-8011/2011 (судья Агеенко С.В.),

по иску Администрации городского округа Сызрань Самарской области, Самарская область, г. Сызрань, к индивидуальному предпринимателю Ярцевой Наталье Ивановне, Самарская область, г. Сызрань,

при участии в деле в третьих лиц: Министерства обороны РФ, г. Москва, и ФГКЭУ "Сызранская КЭЧ района", Самарская область, г. Сызрань,

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ярцева Наталья Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013, приятое по делу N А55-8011/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку подлинный экземпляр квитанции, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заявителем представлен в суд не был, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ярцевой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013, приятое по делу N А55-8011/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенный к ней документ на 1 л.

Судья

Е.М. Балакирева