Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 15АП-22044/13

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2013 г.

дело N А32-17086/2013

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 по делу N А32-17086/2013,

принятое судьей Баганиной С.А.

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о взыскании убытков,

при участии третьего лица: Понягин Эрик Самвелович,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 по делу N А32-17086/2013 отказано в удовлетворении заявления ГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского" о взыскании убытков.

Не согласившись с принятым решением, учреждение обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба ГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 декабря 2013 года N 2426-01,2 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 13.12.2013 N 18975 на 1 л., копия решения от 20.11.2013 на 4 л., копия конверта на 1 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копия приказа от 21.10.2004 на 1 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица