Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 17АП-15199/13

г. Пермь

27 декабря 2013 г.

Дело N А60-25956/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчикаООО "Тройка"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от14 октября 2013 года

по делу N А60-25956/2013

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1026605252178, ИНН 6608004472)

к ООО "Тройка" (ОГРН 1096659005190, ИНН 6659190890)

о взыскании 966 484 руб. 94 коп.,

установил:

25 ноября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалобаООО "Тройка" на решение арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2013 года по делу N А60-25956/2013.

Определением суда от 26 ноября 2013 года апелляционная жалобаООО "Тройка" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы другой стороне по делу - Департаменту по управлению муниципальным имуществом, а также надлежащего документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Почтовый конверт с копией определения суда от 26 ноября 2013 года, направленный заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Автомагистральная, 13, 105, г. Екатеринбург), был возвращен в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Почтовый конверт с копией определения суда от 26 ноября 2013 года, направленныйООО "Тройка" по дополнительному адресу, имеющемуся в материалах дела, (ул. Курганская, 4а, г. Екатеринбург), так же был возвращен в адрес суда с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru, чем заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником информации, указав адрес, по которому не получает корреспонденцию, фактически не проявил заинтересованности в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчикаООО "Тройка".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова