Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 06АП-1153/09

г. Хабаровск

02 апреля 2009 г.

А73-12672/2008

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.,

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дальмостострой": Гребенщиков Иван Петрович, паспорт 0802 877241, выдан 18.12.2002 ОВД Кировского района г.Хабаровска, представитель по доверенности от 01.11.2008 N 11/225, Гладина Наталья Романовна, паспорт 0803 947467, выдан 22.03.2003 УВД Центрального района г.Хабаровска, представитель по доверенности от 27.11.2008 N 11/337;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Трофимова Анастасия Александровна, удостоверение УР N 270349, представитель по доверенности от 20.01.2009 N 04-12/792; Бянкина Ирина Владимировна, удостоверение УР N 269216, представитель по доверенности от 30.12.2008 N 04-12/31469; Соколова Елена Анатольевна, удостоверение УР N 268918, представитель по доверенности от 30.12.2008 N 04-12/31473; Паночевная Татьяна Анатольевна, удостоверение УР N 269516, представитель по доверенности от 30.12.2008 N 04-12/31489,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на определение от 27 февраля 2009 года

по делу N А73-12672/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальмостострой"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 12.09.2008 N 15-14/329 в части

Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об исправлении описки в решении от 04.02.2009 по делу N А73-12672/2008.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2009 в удовлетворении названного заявления налоговому органу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доводы налогового органа по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не может быть осуществлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с судебным актом, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, поскольку доводы инспекции направлены не на переоценку обстоятельств дела, а в связи с тем, что стороны согласовали сумму налога на прибыль в размере 4 698 838,32 руб. до вынесения названного решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов налоговый орган указывает, что после рассмотрения возражений налогоплательщика и уменьшения доначисленного дохода на 769 600 руб. в связи с технической ошибкой, произведен перерасчет налогооблагаемой базы по основаниям, предусмотренным статьей 40 НК РФ, в размере 4 698 838,32 руб., а не 4 883 542 руб., и именно данную сумму обжаловало общество.

В заседании апелляционной инстанции представителями налогового органа заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Дальмостострой" не возражали против заявленного ходатайства, поскольку общество согласилось с названной технической ошибкой, указав в заявлении об уточнении требований о признании незаконным доначисления налога на прибыль в общей сумме 7 039 402 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, с учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 188, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 февраля 2009 года по делу N А73-12672/2008.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в месячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Н. В. Меркулова А.И. Михайлова