Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 12АП-11311/13

г. Саратов

25 декабря 2013 г.

Дело N А12-15638/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза-ВНГС" Харькова Андрея Анатольевича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2013 года по делу N А12-15638/2011 (судья Иванова Л.К.)

по ходатайству закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" и конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

в рамках дела N А12-15638/2011 о признании открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (г. Волгоград, ул. Коммунальная, 14; ИНН 3444014917, ОГРН 1023403438057)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза-ВНГС" Харькова Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2013 года по делу N А12-15638/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 ноября 2013 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 декабря 2013 года.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 25 ноября 2013 года не устранены, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Федеральной налоговой службы, закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии", общества с ограниченной ответственностью "Азенда", конкурсного управляющего Башмакова П.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза-ВНГС" Харькова Андрея Анатольевича об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 77227 6), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза-ВНГС" Харькова Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2013 года по делу N А12-15638/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.