Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 06АП-4576/09

г. Хабаровск

17 декабря 2009 г.

А04-2217/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.,

при участии в заседании:

от истца: Каландия Д.И., представителя по доверенности от 01.01.2009,

N ДЭК-20-15/182Д,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"

на решение от 25.06.2009

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Москаленко И.А.

по делу N А04-2217/2009

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"

о взыскании 453 077,64 рубля,

установил:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис") о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 и с 01.03.2009 по 31.03.2009 в размере 453 077,64 рубля.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, возникшего на основании договора на отпуск и потребление электрической энергии от 10.07.2008 N БЭООЭ0001558.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточняя заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере 457 719,98 рублей за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 и с 01.04.2009 по 30.04.2009 (л.д. 93).

В связи с частичной оплатой задолженности истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования. Просил взыскать задолженность в размере 300 611,09 рублей за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 (л.д. 101).

Указанные уточнения приняты судом.

Решением от 25.06.2009 с ответчика взыскана задолженность в размере 300 611,09 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЭнергоСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в который просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права - статьи 9 АПК РФ. Указывает, что судом в отсутствие ответчика принято уточнение исковых требований от 25.06.2009 о взыскании задолженности за иной период (апрель 2009 года), который не был заявлен ранее.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы жалобы как необоснованные, поскольку уточненные требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 и с 01.04.2009 по 30.04.2009 заявлены в предварительном судебном заседании в присутствии представителя ответчика. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик на рассмотрение апелляционной жалобы своего представителя не направил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена, в порядке статьи 156 АПК РФ, без участия представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоСервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 10.07.2008 года N БЭООЭ0001558 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется поставить, а покупатель принять, оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными договором (л.д.л.д. 11 - 23).

Установленная мощность электродвигателей и трансформаторов, договорные величины отпуска электроэнергии на 2008 год, перечень измерительных комплексов, качество электрической энергии к договору сторонами согласованы в приложениях N N 1, 2.1, 3, 4 (л.д.л.д. 24 - 31).

Пунктом 3.1.5 договора установлено, что покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) активной (реактивной) в порядке, сроки и размере, предусмотренным разделом 6 договора.

Пунктом 3.1.26 договора установлена обязанность покупателя при несоблюдении договорных величин компенсировать стоимость отклонений фактических объемов потребления.

Согласно разделу 6 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии.

Исходя из пункта 6.3 договора (измененного протоколом согласования разногласий от 10.07.2008) покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленного счета, платежным поручением оплачивает 50 % заявленных договорных величин расчетного периода в соответствии с приложением N 2.1 к договору и остальные 50% до конца расчетного месяца.

Согласно пункту 6.4 договора гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт поставки электрической энергии ответчику в период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года и 01.03.2009 года по 30.04.2009 на сумму 2 571 282,79 рублей, и осуществление оплаты задолженности в размере 2 270 671,70 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи, сведениями ООО "ЭнергоСервис" о расходе электроэнергии за период с ноября 2008 по апрель 2009 года.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2009 года по 30.04.2009 в размере 300 611,09 рублей.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, с учетом положений статей 309, 310, параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права при вынесении судебного акта (статьи 9 АПК РФ) подлежит отклонению на основании следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, уточненные исковые требования от 28.05.2009 о взыскании задолженности в размере 457 719,98 рублей за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 и с 01.04.2009 по 30.04.2009 заявлены истцом и приняты судом 28.05.2009 в предварительном судебном заседании с участием представителя ответчика: Лазарева Ю.А., по доверенности от 01.07.2008, что отражено в определении о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.л.д. 140 - 143).

Таким образом, ответчик узнал об увеличении искового периода до начала судебного разбирательства, назначенного на 25.06.2009, то есть с соблюдением положений статьи 9 АПК РФ.

Уменьшение размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга, заявленное в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, не нарушает принцип состязательности сторон и права ответчика.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2009 по делу N А04-2217/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева А.А.Тихоненко