Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-43240/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-87013/12-124-102Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "ПК "Энергомонтажсервис" и конкурсного управляющего ООО "Энетон Проект" Солодухина Д.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Энетон Проект" требования ОАО "Энергокомплекс" в размере 46 000 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 17.05.2011 N 14/11-эк и 1 242 000 руб. неустойки по делу N А40-87013/12-124-102Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энетон Проект" (ОГРН 1077746309794),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ПК "Энергомонтажсервис" - Анашкина Н.А. по дов. от 01.11.2013

от ОАО "Энергокомплекс" - Анпилова И.В. по дов от 08.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энетон Проект" требования ОАО "Энергокомплекс" в размере 46 000 000 руб. (неотработанный аванс по договору подряда от 17.05.2011 N 14/11-эк) и 1 242 000 руб. (неустойка по договору).

С определением суда не согласились конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор ЗАО "ПК "Энергомонтажсервис", обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать ОАО "Энергокомплекс" в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ОАО "Энергокомплекс" заявил отказ от требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энетон Проект" требований в размере 46 000 000 руб.

Представитель ЗАО "ПК "Энергомонтажсервис" против удовлетворения ходатайства не возражал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 данной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный ОАО "Энергокомплекс" отказ права других лиц не нарушает, закону не противоречит.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "Энергокомплекс" от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 года по делу N А40-87013/12-124-102Б отменить.

Принять отказ ОАО "Энергокомплекс" от требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энетон Проект" требований в размере 46 000 руб. и 1 242 000 руб.

Производство по заявлению ОАО "Энергокомплекс" к ООО "Энетон Проект" о включении в реестр требований кредиторов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин