Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 06АП-403/09

г. Хабаровск

27 февраля 2009 г.

А73-2596/2008

Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2009.

В полном объеме определение изготовлено 27.02.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Реал Эстейт-Руссия": Кедя Е.А., доверенность от 24.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Даурия"

на определение от 11 января 2009 года

по делу N А73-2596/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Мельниковой Н.Ю.

по заявлению закрытого акционерного общества "Реал Эстейт-Руссия"

о возобновлении исполнительного производства

по иску закрытого акционерного общества "Реал Эстейт-Руссия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Даурия"

о расторжении договора аренды, освобождении помещений

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2008 удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Реал Эстейт-Руссия", предъявленный к обществу с ограниченной ответственностью "Даурия", о расторжении договора аренды государственных нежилых зданий, сооружений, помещений от 05.10.1999 N 412/1195/3150 и обязании ответчика освободить нежилые помещения, занимаемые по вышеназванному договору аренды, площадью 1 189,10 кв.м за номерами 0 (42-43; 47-79), за номерами I (17-21; 22-53), расположенные на цокольном и первом этажах здания, находящегося по адресу: г.Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д.25, и принадлежащие на праве собственности истцу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 решение оставлено в силе.

На основании вступившего в законную силу решения относительно обязания ответчика освободить помещения выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ООО "Даурия" возбуждено исполнительное производство N 8/1/20069/7/2008.

Определением арбитражного суда от 17.11.2008 по заявлению ООО "Даурия" исполнительное производство N 8/1/20069/7/2008 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение от 15.07.2008 и постановление от 07.10.2008 оставил без изменения, о чем принял постановление от 02.12.2008.

Определением арбитражного суда от 11.01.2009 по заявлению ЗАО "Реал Эстейт-Руссия" исполнительное производство N 8/1/20069/7/2008, возбужденное в отношении ОО "Даурия", возобновлено.

В апелляционной жалобе ООО "Даурия" просит отменить определение о возобновлении исполнительного производства. В обоснование ссылается на то, что в рамках настоящего дела подана другая, помимо принятой определением суда кассационной инстанции от 05.11.2008, кассационная жалоба, при этом в определении о приостановлении исполнительного производства не указана конкретная кассационная жалоба, в связи с рассмотрением которой удовлетворено ходатайство должника.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в заседании суда, ЗАО "Реал Эстейт-Руссия" просит апелляционную жалобу возвратить. Считает, что определение о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит. При этом полагает обжалуемое определение законным, поскольку основания, вызвавшие приостановление исполнительного производства, отпали. Сообщает, что в настоящий момент решение суда фактически исполнено, а действия должника свидетельствуют о злоупотреблении правом, что в силу ст.10 ГК РФ влечет отказ в его защите.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Реал Эстейт-Руссия" просит производство по апелляционной жалобе прекратить, при этом настаивая на законности обжалуемого определения. От ООО "Даурия" и Отдела судебных приставов, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Шестой арбитражный апелляционный суд, выслушав представителя взыскателя, учитывая приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее доводы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если возможность такого обжалования предусмотрена АПК ПФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормы ст. 327 АПК РФ, регулирующей основания и порядок возобновления исполнительного производства, не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства.

Определение о возобновлении исполнительного производства не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом определение арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит, в связи с чем поданную на данное определение апелляционную жалобу следовало возвратить заявителю на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в настоящем случае апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда, то производство по ней как ошибочно возбужденное подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Даурия" на определение от 11 января 2009 года по делу N А73-2596/2008 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко