Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2013 г. N 18АП-13300/13

г. Челябинск

29 декабря 2013 г.

Дело N А76-11660/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривошеевой Ирины Леонидовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2013 по делу N А76-11660/2013 (судья Конкин М.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" - Кутепов А.В. (доверенность от 04.10.2013),

Кривошеевой Ирины Леонидовны - Поротиков С.Н. (доверенность от 12.08.2013).

Кривошеева Ирина Леонидовна (далее - Кривошеева И.Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" (далее - общество "Стройматериалы северо-западного рынка", ответчик, общество) о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня очередного общего собрания участников общества "Стройматериалы северо-западного рынка", оформленного протоколом от 30.04.2013, об утверждении годовых результатов деятельности общества и годовой отчетности за 2012 год (с учетом уточнения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, л.д.33 т.2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества Котова Ольга Анатольевна и Прошина Наталья Васильевна.

Решением арбитражного суда от 23.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 23.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы, ссылаясь на положения подпункта 6 пункта 2 статьи 33, пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пунктов 8.3.5, 8.6, 9.4 устава общества, считает, что общество обязано представить участникам годовой отчет как единый документ, содержащий сведения о чистых активах общества, с заключением внешнего аудитора и ревизионной комиссии. Ни один из представленных на собрании участникам документов указанным требованиям не соответствовал. Голосование по оспариваемому вопросу не позволяет понять, какие результаты деятельности фактически рассмотрены и утверждены на годовом общем собрании участников, что истец рассматривает как прямой обман и грубое нарушение его права на участие в управлении делами общества. В связи с чем истец считает, что имеются основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы. Ответчик считает, что обществом соблюден порядок созыва и проведения собрания участников. Поскольку в собрании участвовали все участники общества, в силу пункта 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью истец не может ссылаться на нарушение порядка созыва собрания. По мнению ответчика, права истца оспариваемым решением собрания не нарушены, так как истцу были представлены все имеющиеся в обществе документы бухгалтерской и налоговой отчетности; голосование истца не могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, в повестке дня собрания отсутствовал вопрос об утверждении годового отчета.

Котова О.А., Прошина Н.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Стройматериалы северо-западного рынка" 09.08.1999 зарегистрировано в качестве юридического лица, в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1037402540053.

Участниками общества "Стройматериалы северо-западного рынка" являются: Кривошеева И.Л. с долей участия в уставном капитале в размере 47%, Котова О.А. - с долей участия в уставном капитале в размере 2% и Прошина Н.В. - с долей участия в уставном капитале в размере 52%, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Единоличным исполнительным органом общества "Стройматериалы северо-западного рынка" является Прошина Н.В.

Из протокола очередного общего собрания участников общества "Стройматериалы северо-западного рынка" от 30.04.2013 (л.д.129-135 т.1) следует, что в указанную дату состоялось собрание, на котором присутствовали все участники общества: Кривошеева И.Л. и Прошина Н.В. через своих представителей, Котова О.А. - лично. На собрании большинством голосов принято решение: утвердить годовые результаты деятельности общества и годовую отчетность за 2012 год.

Кривошеева И.Л., Котова О.А. проголосовали против принятия решения по указанному вопросу.

Кривошеева И.Л., полагая, что обществом нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, что выразилось в непредставлении на утверждение участникам общества годового отчёта общества, годовых результатов деятельности общества и годовой отчетности за 2012 год, чем нарушены ее права на участие в управлении делами общества, обратилась в арбитражный суд с иском о признании вышеназванного решения общего собрания участников недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что обязательность утверждения на годовом общем собрании участников общества годового отчёта, как единого документа, имеющего соответствующее заглавие и форму, действующим законодательством не предусмотрено; не возложена обязанность по составлению такого документа на общество и его уставом; общество направило имеющиеся у него отчетные документы истцу; проведение аудиторской проверки финансовой деятельности общества по итогам финансового года является правом общества; действующей редакцией устава общества "Стройматериалы северо-западного рынка" создание ревизионной комиссии не предусмотрено. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что нарушений порядка созыва и проведения общего собрания от 30.04.2013 обществом не допущено. Суд также принял во внимание, что истец через своего представителя участвовал в собрании, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования; истцом не приведено каких-либо доводов и не представлено каких-либо подтверждающих их доказательств, свидетельствующих о причинении истцу, как участнику общества, убытков в результате принятия оспариваемого решения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к исключительной компетенции общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

В силу пункта 3 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются:

1) показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год;

2) результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала;

3) перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала.

В соответствии со статьей 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 8.6 устава общества "Стройматериалы северо-западного рынка" в редакции от 24.12.2009 (л.д.58-72 т.2) установлено, что очередное и внеочередное общее собрание участников созывается директором; при подготовке общего собрания участников всем его участникам предоставляются в том числе годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества.

Согласно пункту 9.4 устава общества годовой отчет по финансовым операциям общества и годовой баланс составляется с заключением внешнего аудитора и представляется на утверждение годового общего собрания участников общества, которое созывается не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Общество ежеквартально рассылает участникам общества баланс и другую текущую информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества (пункт 9.5 устава).

Вышеназванные нормы права и положения устава общества позволяют прийти к однозначному выводу о том, что общество "Стройматериалы северо-западного рынка" в лице единоличного исполнительного органа обязано обеспечить проведение в установленные сроки ежегодного общего собрания участников с повесткой дня, включающей вопрос об утверждении участниками годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества.

Вывод суда первой инстанции о том, что обязательность утверждения на годовом общем собрании участников общества годового отчёта, как единого документа, имеющего соответствующее заглавие и форму, действующим законодательством не предусмотрено, является ошибочным, противоречит вышеназванным нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли.

Обязанность общества ежегодно предоставлять участникам общего собрания информацию о финансовом состоянии общества в виде годового отчета, содержащего сведения, указанные в пункте 3 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является важной гарантией реализации участником вышеназванных корпоративных прав, поскольку именно объективные сведения о совершенных обществом сделках, размере активов, чистых активов, основных направлениях деятельности общества позволяют участникам принять решение о распределении прибыли общества и другие управленческие решения в пределах компетенции собрания.

Также получение на годовом общем собрании участников общества вышеназванных сведений является одной из установленных Законом об обществах с ограниченной ответственностью форм реализации участником предусмотренного пунктом 1 статьи 8 названного Закона права на получение информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.

Иное толкование отмеченных правовых норм нивелирует корпоративные права участников хозяйственного общества.

Между тем материалами дела подтверждается игнорирование единоличным исполнительным органом общества требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава.

Так в повестку годовых общих собраний по итогам 2010, 2011, 2012 годов, несмотря на требования участника Кривошеевой И.Л. о включении в повестку собрания вопроса об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, директор общества при созыве общих собраний в повестку собрания включал вопрос с иной формулировкой: об утверждении годовых результатов деятельности общества и годовой бухгалтерской отчетности (л.д.22-26, 41-42, 44-50, 129-135 т.1).

Вопрос в предложенной истцом формулировке общество в повестку дня очередного собрания не включает со ссылкой на отсутствие у участника права созывать очередное общее собрание участников (л.д.51-52 т.1).

Возражая на иск, общество ссылается на нахождение в отчетный период на упрощенной системе налогообложение, что освобождает общество от составления бухгалтерской отчетности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего в спорный период) под бухгалтерской отчетностью понимается единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 вышеназванного Закона организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, предусмотренной статьей 13 указанного закона (в частности, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, аудиторское заключение, пояснительная записка), не составляется.

Однако указанное положение Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не изменяет требования, установленные Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Пунктом 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества, подлежит предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества.

Также следует отметить, что в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Как следует из материалов дела, в рамках вынесенного на решение собрания участников вопроса об утверждении годовых результатов деятельности общества и годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год общество предоставило истцу для ознакомления налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, налоговую декларацию по земельному налогу, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 год (л.д.68-82 т.1).

Указанные документы суд не может оценить в качестве исполнения обществом обязанности по предоставлению очередному общему собранию участников на утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, как это предусмотрено подпунктом 6 пункта 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктами 8.3.5, 8.6, 9.4 устава общества, на что обоснованно ссылается податель жалобы. Сведений об имущественном и финансовом положении общества, о результатах его хозяйственной деятельности, состоянии чистых активов, как это предусмотрено годовым отчетом общества, указанные документы не содержат. Также представленная отчетность не может быть принята в качестве годового бухгалтерского баланса, так как отсутствуют информация об активах и пассивах общества по состоянию на 31.12.2012. Документы не позволяют оценить результаты деятельности общества в разрезе нескольких лет и динамику финансово-хозяйственных показателей.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обществом не доказано, что на рассмотрение общего собрания участников были предоставлены соответствующие требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава документы о годовых результатах деятельности общества и годовой бухгалтерской отчетности, решение собрания от 30.04.2013 об утверждении этих результатов за 2012 год принято с нарушением вышеназванных требований Закона и устава общества и нарушает права и законные интересы Кривошеевой И.Л. на управление делами общества, получение информации о деятельности общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, исковые требования Кривошеевой И.Л. о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня очередного общего собрания участников общества "Стройматериалы северо-западного рынка", оформленного протоколом от 30.04.2013, об утверждении годовых результатов деятельности общества и годовой отчетности за 2012 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции неправильно истолковал примененные нормы материального права, что повлекло неверную оценку представленных в дело доказательств и принятие неправильного решения. Формальное соответствие принятого на собрании решения повестке дня собрания без учета вышеприведенных положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества позволяет основному участнику, являющемуся одновременно единоличным исполнительным органом общества, ограничивать остальных участников в праве на получение информации о деятельности общества, что не может быть оценено судом как добросовестное использование гражданских прав.

Доводы ответчика о действительности принятого на собрании решения в силу пункта 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью судом не принимаются.

Согласно названной норме в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Между тем в рассматриваемом случае нарушение порядка созыва собрания, выраженное в непредоставлении участнику годового отчета и годового бухгалтерского баланса либо иного документа, отражающего результаты финансово-хозяйственной деятельности общества за отчетный год, не было устранено и при проведении собрания, в связи с чем оснований для применения пункта 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в данном случае не имеется.

В силу пункта 2 статьи 43 названного закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Однако установленное судом нарушение не может быть квалифицировано как несущественное с учетом того, что привело к нарушению основных корпоративных прав истца.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы истца, в связи с чем, решение суда подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2013 по делу N А76-11660/2013 отменить, апелляционную жалобу Кривошеевой Ирины Леонидовны удовлетворить.

Признать решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" об утверждении годовых результатов деятельности общества и годовой отчетности за 2012 год, оформленное протоколом от 30.04.2013, недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" в пользу Кривошеевой Ирины Леонидовны возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко