Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 04АП-793/12

г. Чита

30 декабря 2013 г.

Дело N А19-21667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибавиастрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года по жалобам конкурсных кредиторов Стрельцова Ю.В., открытого акционерного общества "Сибавиастрой", Макаровой Л.К. на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Парапет" Козлова Игоря Владиславовича по делу N А19-21667/2011 по заявлению гражданина Мамушкина Андрея Викторовича (г. Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Парапет" (ИНН 3811057821, ОГРН 1023801544645, 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, дом 250-а) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Кредитор - гражданин Российской Федерации Мамушкин Андрей Викторович в порядке, предусмотренном статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Парапет".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2011 года заявление принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парапет".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года в отношении ЗАО "Парапет" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 03.05.2012, временным управляющим ЗАО "Парапет" утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года должник - ЗАО "Парапет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Парапет" утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года производство по делу N А19-21667/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парапет" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ЗАО "Парапет" (должником) в лице конкурсного управляющего Козлова Игоря Владиславовича, действующего на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 по делу N А19-21667/2011 и представителем собрания кредиторов ЗАО "Парапет" Гордеевой Елизаветой Александровной, действующим на основании решения собрания кредиторов от 16.07.2013.

В рамках дела N А19-21667/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парапет" в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 19.07.2013 конкурсный кредитор ЗАО "Парапет" - Стрельцов Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Козловым И.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Парапет", содержащей требование об отстранении арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

23 и 24 июля 2013 года с аналогичными жалобами на ненадлежащее исполнение Козловым И.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Парапет" обратились конкурсные кредиторы должника - ОАО "Сибавиастрой", Макарова Л.К.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2013 года жалобы кредиторов на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года производство по жалобам прекращено. Суд указал, что после прекращения производства по делу, рассмотрение жалоб на неправомерные действия арбитражного управляющего, поданных в рамках дела о банкротстве, не допускается.

ОАО "Сибавиастрой", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что на дату утверждения судом мирового соглашения (23.10.2013) жалобы конкурсных кредиторов на действия конкурсного управляющего не были рассмотрены по существу только в связи с объявлениями судом перерывов и отложением срока их рассмотрения. При этом определение об утверждении мирового соглашения обжаловало в суд кассационной инстанции. Бездействие конкурсного управляющего, нарушение судом сроков рассмотрения жалоб кредиторов, заключение и последующее утверждение мирового соглашения направлены на утрату конкурсными кредиторами возможности оспорить сделки должника.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу. Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В рассматриваемом случае, производство по делу N А19-21667/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парапет" прекращено на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2013 об утверждении мирового соглашения. Следовательно, после прекращения производства по делу, рассмотрение жалоб на неправомерные действия арбитражного управляющего, поданных в рамках дела о банкротстве не допускается. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно производство по жалобам конкурсных кредиторов Стрельцова Ю.А., ОАО "Сибавиастрой" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Козловым И.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Парапет" прекратил применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по жалобе Макаровой Л.К. подлежало прекращению в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заявлением об отказе от жалобы и его принятием судом.

Доводы о том, что определение об утверждении мирового соглашения обжаловано в суд кассационной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент принятия обжалуемого определения определение о прекращении производства по делу о банкротстве вступило в законную силу. Отмена этого определения судом кассационной инстанции может явиться основанием для пересмотра обжалуемого определения в порядке гд.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с чем, ходатайство об отложении или приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы не может быть удовлетворено.

По доводам о том, что бездействие конкурсного управляющего, заключение и последующее утверждение мирового соглашения направлены на утрату конкурсными кредиторами возможности оспорить сделки должника, суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов. После прекращения производства по делу кредиторы вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему в общем порядке вне рамок дела о банкротстве, если его неправомерными действиями им причинены убытки (абзац 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2013 г., принятое по делу N А19-21667/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова