Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 13АП-24938/13

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2013 г.

Дело N А56-10242/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника и иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24938/2013) Скангалис-Зачест И.Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 по делу N А56-10242/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Скангалис-Зачест И.Л.

к ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт"

о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 года в отношении ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт" (ОГРН 1037828022363, адрес местонахождения: 194156, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 32) (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Пугачева Т.М.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2013 N 167.

В процедуре наблюдения Скангалис-Зачест И.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит применить в отношении должника правила параграфа 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и включить в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений его требование о передаче жилого помещения в виде квартиры с условным (строительным) номером 31, расположенной в объекте незавершенного строительства по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Садовая, блок 2, коттедж Б 2/17, объект площадью 121,1 кв.м., в том числе: 54,8 кв.м. - жилая.

Определением от 11.10.2013 года суд первой инстанции возвратил Тарасову Е.А. его заявление, указав на то, что рассмотрение дела о банкротстве ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт" осуществляется без применения правил параграфа 7 о банкротстве застройщика, а заявитель не является лицом, участвующим в деле.

В апелляционной жалобе Скангалис-Зачест И.Л. просит указанное определение отменить и обязать Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принять его заявление к производству, ссылаясь на отсутствие предусмотренных статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 44 Закона о банкротстве оснований для возвращения требования, направленного в суд, и необоснованность ссылки суда на пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве. Требование заявлено на основании статьи 71 Закона о банкротстве с целью участия в первом собрании кредиторов, возвратив требование, суд лишил заявителя такой возможности.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

Исходя из положений п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве о применении к должнику правил параграфа 7 (Банкротство застройщика) апелляционный суд указывает в определении о принятии заявления о признании должника банкротом, либо, если сведения о том, что должник является застройщиком становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, в отдельном определении, которое суд выносит по собственной инициативе, либо по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Из указанного в корреспонденции с положениями статьи 201.4 и пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве следует, что срок предъявления требований о передаче жилых помещений течет с момента опубликования сведений о применении к должнику правил о банкротстве застройщика, и именно с этого момента участник строительства которым согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве признается физическое или юридическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежные требования, становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, наряду с лицами, указанными в статье 34 Закона о банкротстве.

Поскольку на момент обращения Скангалис-Зачест И.Л. с требованием о передаче жилого помещения ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт" не был признан судом застройщиком применительно к процедурам банкротства, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у заявителя статуса лица, участвующего в деле, и возвратил заявление применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, что не препятствует заявителю вновь обратиться с требованием в случае применения к должнику правил параграфа 7 Закона о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению данного вопроса назначено судом на 10.10.2013 и отложено определением от 18.11.2013 на 20.01.2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 по делу N А56-10242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Скангалис-Зачест И.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова