Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 13АП-24162/13

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2013 г.

Дело N А56-132/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от подателя жалобы: Добриян Е.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24162/2013, 13АП-24014/2013) Добриян Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 по делу N А56-132/2013 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению Ляхина Е.Н.

к должнику ООО "Торговый дом "БалтСтройТрест"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 в отношении ООО "Торговый дом "БалтСтройТрест" (ОГРН: 1097847048903, адрес местонахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, Химический пер, д. 1, литер АВ) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Ляхин Евгений Николаевич (далее - кредитор) обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 520 000 руб., возникшего из договоров беспроцентного займа от 14.01.2012 и от 08.04.2012.

Определением от 14.10.2013 требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Добриян Е.В. просит указанное определение отменить, в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на безденежность договоров займа.

В отзывах на апелляционную жалобу Лахин Е.Н. и конкурсный управляющий просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на наличие всех необходимых и достаточных доказательств в деле, подтверждающих получение должником денежных средств, и отсутствие доказательств погашения займа должником.

В судебном заседании Добриян Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Лахиным Евгением Николаевичем (займодавец) и ООО "Торговый дом "БалтСтройТрест" (заемщик) заключены договоры денежного займа, в соответствии с условиями которых займодавец передает заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму займа не позднее 31.08.2012:

- N 14-01-2012 от 14.01.2012 на сумму 220 000 руб.;

- N 08-04-2012 от 08.04.2012 на сумму 300 000 руб.

В подтверждение предоставления должнику денежных средств в сумме 520 000 руб. кредитором представлены копии приходных кассовых ордеров N 3 от 14.01.2012, N 19 от 08.04.2012, копии квитанций к указанным ордерам. Суд первой инстанции установил, что сам Лахин Е.Н. указанные денежные средства получил от Погорелова Анатолия Викторовича по договору N З-1 от 14.01.2012 беспроцентного денежного займа.

Суд первой инстанции, проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве требование Лахина Е.Н., оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: копии листов кассовой книги за 14.01.2012, за 08.04.2012, анализ счета 71 за период с 01.01.2012 по 30.04.2012, анализа счета 50 за период с 01.01.2012 по 30.04.2012, расходные кассовые ордера N 4 от 14.01.2012 и N 20 от 08.04.2012 о выдаче в последующем из заемных средств под отчет Чесноковой С.Н. денежных средств на приобретение строительных материалов, пришел к обоснованному выводу о доказанности получения должником денежных средств от кредитора. Все документы содержат подписи ответственных лиц, заверены печатью должника, наличие указанных лиц в штате организации должником не опровергается. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013, подписанным должником, кредитором и временным управляющим, и признается руководителем должника.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в реальности договоров займов, в связи с чем, на основании статьи 309, 310 и 807 Гражданского кодекса РФ, статьи 71 Закона о банкротстве, требование Лахина Е.Н. правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

Доводы, изложенные Добрияном Е.В. в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и правомерно отклонены, как противоречащие обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Ходатайство о фальсификации доказательств, соответствующее требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Добрияном Е.В. не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 по делу N А56-132/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Добрияна Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова