Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 г. N 13АП-19317/13

г. Санкт-Петербург

31 декабря 2013 г.

Дело N А56-15033/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: представителя Барташевич С.В. (доверенность от 28.03.2012)

от ответчика: представителя Кузьмина А.Б. (доверенность от 13.05.2013), представителя правления ТСЖ "Казакова-9" Яковлева Г.Н. (протокол от 12.04.2012 N 27)

от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу: представителя Бурлакова Е.А. (доверенность от 15.10.2013)

от ООО "Жилкомсервис N 3 Кировского района Санкт-Петербурга": представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19317/2013) Казакевича А.П.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-15033/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятоеъ

по иску Казакевич Алексей Павлович

к ТСЖ "Казакова -9"

третьи лица: 1)МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, 2) ООО "Жилкомсервис" N 3 Кировского района Санкт-Петербурга"

о признании реорганизации ТСЖ "Казакова-9" в форме выделения ТСЖ "Казакова-11" завершенной,

установил:

Казакевич Алексей Павлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Казакова - 9" (далее - ТСЖ "Казакова- 9", ответчик) о признании реорганизации ТСЖ "Казакова - 9" в форме выделения из него ТСЖ "Казакова - 11" (далее - ТСЖ "Казакова- 11") завершенной и об обязании Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию Товарищества собственников жилья "Казакова - 11", созданного путем реорганизации в форме выделения из Товарищества собственников жилья "Казакова - 9".

В участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), управляющая организация ООО "Жилкомсервис N3 Кировского района Санкт-Петербурга".

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек Межрайонную ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в качестве ответчика по делу.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил правовую позицию по иску и просил признать незаконным бездействие ответчика ТСЖ "Казакова- 9", выразившееся в неисполнении обязанности представить в регистрирующий орган пакет документов, необходимый для государственной регистрации ТСЖ "Казакова- 11".

Решением суда от 05.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 05.08.2013 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ТСЖ "Казакова- 9", выразившееся в неисполнении обязанности представить в регистрирующий орган пакет документов, необходимый для государственной регистрации ТСЖ "Казакова- 11", создаваемого путем реорганизации в форме выделения из ТСЖ "Казакова- 9", поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о неисполнении ТСЖ "Казакова- 9" возложенной на него законом обязанности представить в регистрирующий орган необходимый пакет документов.

Отказ суда в удовлетворении требования истца не отвечает принципам разумности и справедливости, создает ситуацию правовой неопределенности, так как до завершения процедуры реорганизации и внесения записи о выделении ТСЖ в ЕГРЮЛ собственники помещений в многоквартирном доме N 11 по ул. Казакова фактически лишены возможности осуществлять управление собственным домом через ТСЖ.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчиков ТСЖ "Казакова- 9" и Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с доводами апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по делу применительно к части 1 пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 2 части 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку ТСЖ является некоммерческой организацией, не представляет собой объединения коммерческих организаций либо саморегулируемой организации (статья 225.1 АПК РФ), заявленный в данном случае спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах решение суду первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе в связи с изложенными обстоятельствами - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу А56-15033/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Казакевичу Алексею Петровичу из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова