Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 13АП-20773/13

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2013 г.

Дело N А21-10317/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: Ермак А.В., представитель по доверенности от 26.09.2013, паспорт,

от временного управляющего: Калинин А.Ю., паспорт,

от ФГУП "Национальные рыбные ресурсы": Ступурик С.Е., представитель по доверенности от 17.04.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20773/2013) ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2013 по делу N А21-10317/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению UNIVERSAL VENTURA LIMITED (Универсал Вентура Лимитед)

к должнику ООО "Евронефть"

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Компания UNIVERSAL VENTURA LIMITED (Универсал Вентура Лимитед) (Республика Кипр, Строволос, Акрополис, 59-61, офис 301) (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Евронефть" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2013 возбужденное на основании данного заявления дело N А21-797/2013 объединено в одно производство с делом N А21-10317/2012, заявление Компании принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело N А21-10317/2012.

Определением от 29.03.2013 в отношении ООО "Евронефть" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Калинин А.Ю.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2013 N 65.

Заявление Компании рассмотрено в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 16.08.2013 требование Компании в сумме 218 399 225,20 руб. основного долга возникшего из договора процентного займа от 28.04.2006 и договора беспроцентного займа от 24.11.2010, а также 83 637 602,84 руб. процентов за пользование займом включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Евронефть".

На указанное определение конкурсным кредитором ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" (далее - податель жалобы, Предприятие) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение от 16.08.2013 отменить, отказать во включении требования Компании в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы Предприятие приводит следующие доводы: судом не проверена законность договоров займа и дополнительных соглашений к ним, а также имела ли место фактическая передача денежных средств во исполнение договоров. Представленные Компанией доказательства не соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не представлен перевод документов, составленных на иностранном языке; по данным, полученным из Республики Панама Компания не сдавала отчетность с 2005 года; займ выдавался в 2006, 2007 годах, а заявление о банкротстве должника подано в 2012 году. Указанные обстоятельства дают основания для обоснованных сомнений соответствия заявленных требований действительному положению, в связи с чем Предприятием было заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы на предмет установления соответствия подписей и печатей на договорах указанным в них датам составления, данное ходатайство было судом необоснованно отклонено. В апелляционной жалобе также указывается на отсутствие у представителя Компании, подписавшего требование, надлежаще оформленных полномочий на участие в деле о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Предприятия доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Компании против удовлетворения жалобы возражал, указывая на необоснованность приведенных в ней доводов. Временный управляющий заявил, что ознакомившись с содержанием представленных кредитором документов, возражений против включения требования в реестр не имеет.

Протокольным определением от 28.11.2013 рассмотрение жалобы было отложено на 26.12.2013.

В настоящем судебном заседании кредитор представил на обозрение апелляционного суда подлинные договоры займа и дополнительные соглашения к этим договорам, а также для приобщения к материалам дела: заверенные конкурсным управляющим ЗАО "Сетевой Нефтяной Банк" (далее - АБ "СНБ") свифты и мемориальные ордера к паспортам сделок, а также выписку с валютного счета ООО "Евронефть".

Указанные документы приняты апелляционным судом и приобщены к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Вопреки доводам жалобы, заявленное требование подтверждено надлежащими доказательствами: договорами займа от 28.04.2006 и 24.11.2006 с дополнительными соглашениями, о фальсификации которых, как и других доказательств, заявлено не было и в достоверности которых в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ оснований сомневаться не имеется.

В этой связи судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство подателя жалобы о назначении технической экспертизы давности подписания договоров.

Кроме того, договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Фактическая передача денежных средств подтверждается паспортами сделок от 02.05.2006, от 01.12.2006 и от 12.11.2008 и справками банка к ним; заверенной выпиской АК "СНБ" об операциях по валютному счету должника за период с 28.04.2006 по 30.11.2007, мемориальными ордерами о продаже валюты от 04.05.2006, 10.08.2006, 28.09.2006, 16.11.2006, 01.12.2006, 22.06.2007, 24.08.2007 и 29.10.2007.

Согласно указанным документам по договору займа от 28.04.2006 Компания предоставила должнику займ в размере 6 329 000 долл. США на срок 4 года с уплатой процентов по займу в размере 7,5% годовых; в соответствии с договором беспроцентного займа от 24.11.2006 было предоставлено 717 000 долл. США на срок 3 года.

Доказательств возврата сумм займов и уплаты процентов по договору от 28.04.2006 должник не представил, и в актах сверки расчетов (л.д. 171-175 т.1) признал наличие долга в заявленной сумме.

Расчет суммы долга в рублевом значении выполнен кредитором в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, подателем жалобы и иными лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о подписании заявления включении требования в реестр неуполномоченным лицом. Действия представителя Компании Ермака А.В., действующего первоначально на основании доверенности от 10.01.2013 одобрены Компанией, что подтверждается содержанием предъявленной апелляционному суду доверенности от 26.09.2013, содержащей полномочия на представление интересов Компании в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного обжалуемое определение, как соответствующее материалам дела и нормам права, апелляционный суд оставляет без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2013 по делу N А21-10317/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина