Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-26103/13 (ключевые темы: страхование жизни и здоровья военнослужащих - страховая сумма - взыскание убытков - реальный ущерб - группа инвалидности)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-26103/13

город Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-9769/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.05.2013 по делу N А40-9769/13,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Росгосстрах"

(119991, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, кор. 3, ОГРН 1027739049689,

ИНН 7707067683, дата государственной регистрации 07.08.2002 г.)

к Министерству обороны Российской Федерации

(119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19, ОГРН 1037700255284,

ИНН 7704252261, дата регистрации: 27.02.2003 г.)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Погосбекян В.Л. по доверенности от 25.09.2012 N 137

от ответчика: Шаргаева Н.В. по доверенности от 20.11.2013 N 212/3704

Уткина В.М. по доверенности от 20.11.2013 N 212/3703

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Росгосстрах" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 468.450 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил объяснения правовой позиции, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Истец отыскивает в качестве убытков сумму в размере 468.450 руб., взысканную солидарно с ОАО "Росгосстрах" и Минобороны России решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2009 по делу N 2-5531/2009 в пользу Хохлова С.Н., уволенного в 2008 году из рядов Вооруженных сил РФ, инвалидность которому установлена в 2009 году.

Данная сумма в части 448.450 руб. относится к страховым выплатам, 20.000 руб. составляет штраф за просрочку выплаты (л.д.21 том 1).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков).

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 16897/11-с отменены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А40-102871/09-46-685, взыскано с СОАО "ВСК" в пользу Минобороны России 138.983.005 руб. 36 коп. убытков.

При этом Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 16897/11-с установлено, что страховые выплаты лицам, проходившим военную службу и уволенным с нее в 2008 году, но ставшим инвалидами впервые либо получившим другую группу инвалидности в 2009 году вследствие причин, имевших место в 2008 году в связи с прохождением военной службы, должен нести страховщик, застраховавший жизнь и здоровье военнослужащих на 2008 год, в данном случае - общество "ВСК".

В деле N А40-102871/09-46-685 участвовало ОАО "Росгосстрах".

Согласно правилам ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в дело доказательств - актов приема-передачи страховых дел с указанием ф.и.о. граждан (л.д.12-27 том 2) и пояснений сторон усматривается, что взысканная в пользу Хохлова С.Н. сумма не входит в состав убытков 138.983.005 руб. 36 коп.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

В Постановлении от 02.07.2013 N 16897/11-с Президиум ВАС РФ указал, что общество "Росгосстрах", осуществлявшее страхование жизни и здоровья военнослужащих в 2009 году, не может быть ответственным за рассматриваемые страховые случаи, поскольку уволенные с военной службы в 2008 году лица, уже не имея в 2009 году статуса военнослужащих, в силу статьи 2 Закона N 52-ФЗ не могли являться субъектами обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, в бюджете Минобороны России средств на оплату страховых взносов за страхование таких лиц не предусмотрено.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 по делу N А40-9769/13 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.Н. Седов