Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-41188/13 (ключевые темы: договор поставки - договор цессии - ценное письмо - уведомление - односторонний отказ от исполнения обязательств)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-41188/13

город Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-50189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Лотте КФ Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2013 г., принятое судьей А.В. Цыдыповой, по делу N А40-50189/13 по иску ООО"РИК" (ОГРН 1077746328043) к ООО"Лотте КФ Рус" (ОГРН 5077746564011) о взыскании денежных средств, и по встречному иску о расторжении договора, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Каражелез А.В. по доверенности от 23.11.2012; Буслик И.И. 27 03 N 620360 от ответчика: Лущан С.В. по доверенности от 06.12.2013; Песня-Прасолов К.Б. по доверенности от 06.12.2013;

ООО "РИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лотте КФ Рус" об обязании исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки N 115-ДП от 07.05.2007 г. и по договору уступки прав (требований) от 15.10.2012 г. за октябрь 2012 г. в объеме 8016017,07 руб., за ноябрь 2012 г. в объеме 1288326,53 руб., с декабря 2012 г. по май 2012 г. в объеме 108000000 руб., с июня 2013 г. по август 2013 г.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о расторжении договора уступки прав (требований) б/н от 15.10.2012 г., взыскании основного долга в размере 59433059 руб., процентов в размере 684989,70 руб.,, процентов в размере 164728,83 руб. уточненное в порядке ст.49 АПК РФ и принятое судом первой инстанции к рассмотрению совместно с первоначальным иском на основании ст.132 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2013 года исковые требования по основному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

С решением суда первой инстанции не согласилось ООО "Лотте КФ Рус", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт. В уточненном полном экземпляре апелляционной жалобы ООО "Лотте КФ Рус" просит: отказать в удовлетворении исковых требований ООО "РИК" к ООО "Лотте КФ Рус" об обязании исполнить обязательства в натуре путем отгрузки товаров, взыскании судебных издержек.

Согласно пункту 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ответчик в судебном заседании поддержал просительную часть апелляционной жалобы, а также доводы, изложенные в полном тексте апелляционной жалобы и письменных дополнениях к ней. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лотте КФ Рус" (Поставщик) и ООО "РИК" (Покупатель) заключен договор поставки N 115-ДП от 15.10.2012 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать продовольственные товары на условиях настоящего договора и договора уступки прав (требований) от 15.10.2012 г. Объем поставляемых товаров в месяц закреплен в договоре уступки прав (требований) от 15.10.2012 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3.2.1. договора уступки прав, сначала ООО "Лотте КФ Рус" (Цедент) осуществляет отгрузку товара ООО "РИК" (Цессионарий) по договору поставки, заключаемому дополнительно) на сумму 18000000 руб. в месяц, а потом Цессионарий оплачивает часть договорной суммы в период с размере согласно приложению N 1 к договору.

Согласно п. 1.3 договора поставки N 115-ДП от 15.10.2012 г. договор поставки заключен в целях исполнения Покупателем обязательств по договору уступки прав (требований) от 15.10.2012 г. тем самым, стороны признают договор поставки зависимым (под условием) от основного договора - договора уступки права требования от 15.10.2012 г.

В октябре 2012 г. ООО "Лотте КФ Рус" поставил истцу товары на сумму 9 983 982,93 руб. В ноябре 2012 г. поставил истцу товары на сумму 16 711 673,47 руб. Факт поставки товара на указанные суммы в октябре и ноябре 2012 г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, ответчиком по первоначальному иску не исполнены положения п. 3.2.1 договора уступки прав (требований) от 15.10.2012 г.

За период с 15.10.2012 г. по 23.04.2013 г. истцом по первоначальному иску перечислены ответчику по первоначальному иску денежные средства за поставленные товары в сумме 26 000 339,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Направленное в адрес ООО "Лотте КФ Рус" уведомление-претензия от 05.02.2013 г. оставлено ответчиком без удовлетворения.

Начиная с декабря 2012 г. поставка товаров ООО "Лотте КФ Рус" не производилась, о чем поставщик сообщил истцу в письме от 25.04.2013 г. и уведомлении от 06.05.2013 г. N С/1-13.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он имел право на приостановление поставки товара, в связи с неисполнением ООО "РИК" обязанности по оплате товара на основании п.2.3 договора не могут явиться основанием для отмены решения суда поскольку согласно указанному пункту договора, поставщик имеет право не исполнять заказ покупателя до погашения задолженности за поставленный товар.

Довод апелляционной жалобы ООО "Лотте КФ Рус" о том, что договор поставки N 115-ДП от 15.10.2012 г. был расторгнут им в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.1. договора поставки также не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В материалах дела имеется уведомление без указания даты и номера о расторжении договора поставки N 115-ДП от 15.10.2012 года с 15.05.2013 года (т.3,л.д. 68-69). Однако, доказательств направления уведомления или вручения данного уведомления ООО "РИК" в материалы дела ООО "Лотте КФ Рус" не представлено. Довод представителя ответчика о том, что указанное уведомление направлено ООО "РИК" ценным письмом по квитанции N 02288 03.04.2013 года, не подтвержден описью вложения в указанное ценное письмо.

ООО "РИК" утверждает, что в данном ценном письме им получена другая корреспонденция.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. ООО "Лотте КФ Рус" является коммерческой организацией, на основании пункта 1 ст.2 Гражданского кодекса РФ, ведущей предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2013 г. по делу N А40-50189/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

С.В. Краснова Е.Е. Кузнецова