Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-44061/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-82697/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройинновация"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2013 г. по делу N А40-82697/13, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-762)

по иску ООО "Стройинновация" (ОГРН 1037739934396)

к ОАО "Мосотряд-99" (ОГРН 1020501836266)

3 лица: Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор), ФГУП "Единая группа заказчика Федерального заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта"

о взыскании 350 000 000 руб.

по встречному иску о взыскании 180 050 429 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор): Абдуллин Р.С. по доверенности от 25.09.2013, ФГУП "Единая группа заказчика Федерального заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта": Расторгуев А.В. по доверенности от 01.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройинновация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "Мосотряд-99" о взыскании перечисленного аванса в размере 350 000 000 руб., обоснованное расторжением контракта N 07-СМР/ЖД/СП от 16 августа 2012 года вследствие отсутствия бюджетных ассигнований.

ОАО "Мостоотряд-99" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Стройновация" 180 050 429 руб. стоимости выполненных работ, накладных расходов, перебазировки техники, упущенной выгоды.

В суде первой инстанции представителем Федерального агентства железнодорожного транспорта заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-38053/13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "25" октября 2013 г. ходатайство удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-38053/13.

Не согласившись с решением суда ООО "Стройинновация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить.

Заявитель ссылается на отсутствие оснований для приостановления производства по делу в связи с тем, что требования по делу N А40-82697/13 вытекают из отдельно взятого контракта, при этом полагает, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А40-82697/13, не повлияют на права и обязанности сторон по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители третьих лиц -Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) и ФГУП "Единая группа заказчика Федерального заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" доводы апелляционной жалобы отклонили, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнении 3-х лиц, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первоначальное исковое заявление по настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика оплаченного авансового платежа, перечисленного по контракту N 07-СМР/ЖД/СП от 16.08.2012 г., заключенному между истцом и ответчиком.

Встречное исковое требование заявлено о взыскании стоимости выполненных работ, стоимости накладных расходов, понесенных ответчиком в связи с досрочным расторжением контракта, стоимости перебазировки строительной техники, а также упущенной выгоды, и также вытекают из контракта N 07-СМР/ЖД/СП от 16.08.2012 г.

При этом, как указывается сторонами, указанный контракт был заключен во исполнение государственного контракта N 956д от 11.01.2012 г., заключенным между Государственным агентством железнодорожного транспорта, Федеральным государственным унитарным предприятием "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта", а также ООО "Стройинновация" (генеральный подрядчик, истец по настоящему делу).

Исковые требования по делу N А40-38053/13 заявлены о расторжении государственного контракта N 956д от 11.01.2012 г. и взыскании суммы непогашенного аванса, встречные исковые требования заявлены о расторжении контракта и взыскании убытков.

При этом при рассмотрении дела N А40-38053/13, подлежит исследованию вопрос о правомерности отказа ФГУП "Единая группа заказчика" от принятия результатов работ, а также вопрос о том, была ли утверждена рабочая документация, на основе которой ответчиком по настоящему делу выполнялись работы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения другого дела.

В соответствии с требованиями ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Стройинновация" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 г. по делу N А40-82697/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройинновация" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова