Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-42437/13

город Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-108548/10-44-566Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автоколонна"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013

по делу N А40-108548/10-44-566Б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ООО "Автоколонна"

к ЗАО "Транснефтегазстрой"

о включении требования ООО "Автоколонна" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Транснефтегазстрой" в размере 8 851 000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 ЗАО "Транснефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Нехина Анна Александровна.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Автоколонна" о включении в реестр ЗАО "Транснефтегазстрой" задолженности в размере 8 851 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-108548/10-44-566Б отказано ООО "Автоколонна" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Транснефтегазстрой" требований в размере 8 851 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Автоколонна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Автоколонна" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Информация о движении дела, дате и времени судебного заседания размещена в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 28.12.2012 признана недействительной сделка - соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.01.2011, заключенное между ЗАО "Транснефтегазстрой" и ООО "Автоколонна". Применены последствия недействительности сделки:

- взыскана с ООО "Автоколонна" в пользу ЗАО "Транснефтегазстрой" 8 851 000 руб.;

-восстановлена задолженность ЗАО "Транснефтегазстрой" перед ООО "Автоколонна" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2009 в размере 8 851 000 руб.

Указанная сделка признана недействительной в связи с наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 61.2, ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 25 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Доказательств возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8 851 000 руб., полученных по сделке, признанной недействительной определением суда от 28.12.2012 не представлено.

Также, определением Арбитражного суда г. Москвы по данному делу произведена замена взыскателя ЗАО "Транснефтегазстрой" по заявлению о признании недействительной сделки - соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.01.2011, заключенного между ЗАО "Транснефтегазстрой" и ООО "Автоколонна", на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 6659206759). Замена взыскателя произведена в связи с заключением между ЗАО "Транснефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Нехиной А.А. (цедент) и ООО "Титан" (цессионарий) договора N 1 уступки права требования от 12.03.2013.

В соответствии с условиями указанного договора ЗАО "Транснефтегазстрой" уступило ООО "Титан" в полном объеме права требования к должникам, в том числе к ООО "Автоколонна" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2009 г. в размере 8 851 000 руб., установленное определением суда от 28.12.2012.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2013 по делу N А21-2381/2013 ООО "Автоколонна" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

По мнению суда апелляционной инстанции, учитывая, что денежных средств в размере 8 851 000 руб. не возвращены в конкурсную массу должника, кредитором ООО "Автоколонна" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2009 в настоящее время является ООО "Титан", отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автоколонна" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова