Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 09АП-46668/13

г. Москва

27 декабря 2013 г.

Дело N А40-55676/13

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2013

по делу N А40-55676/13, принятого судьей Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "Пассажирофф" (019071, Москва, ул. Вишняковская, д. 39 Б)

к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (127299, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 31, ИНН 7710660149, ОГРН 1077746251428)

о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2013 ВВВ N 019071 по делу об административном правонарушении,

установил: ООО "Пассажирофф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 12.04.2013 ВВВ N 019071 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 КоАП г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 16.12.2013 ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" подана апелляционная жалоба на решение суда от 05.07.2013.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 05.07.2013, апелляционная жалоба подана 16.12.2013, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что судебный акт размещен на сайте ВАС РФ 30.11.2013.

Указанная причина не может быть признана судом апелляционной инстанции уважительной, поскольку заявитель жалобы мог самостоятельно обратиться в суд с заявлением о получении копии решения.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ следует, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., ходатайство на 1 л., и приложенные документы на 2 л.

Судья

Т.Т. Маркова